ФИЛОСОФИЯ

Иная жизнь

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Ажажа Владимир Георгиевич: Иная жизнь

инсценировку. Возможно, по какой-то причине Дэну, Ричарду и женщине на мосту
«разрешили» увидеть и запомнить похищение в поддержку воспоминаний третьего
человека, а другим потенциальным свидетелям в окружности — «не разрешили».
Может быть, их возможность видеть и запоминать была блокирована. Хотелось
бы, чтобы время дало ответ на этот трудный и необычный вопрос.

Свидетельства реальности событий включают в себя письма, пленки с записью,
рисунки и устные заявления. Кроме Линды, с которой проведено шесть сеансов
регрессивного гипноза, взято интервью у семи других свидетелей. Проверены
номерные знаки машин, относящихся к делу, проведены другие исследования.
Часть расследования выполнена с помощью специалистов. Были привлечены даже
два психиатра и два психолога для анализа ухудшившегося эмоционального
состояния Дэна, что было видно из его писем; правдивости и стабильности
эмоционального состояния Линды, реакции Ричарда, третьего человека и членов
семьи Линды.

В рисунке, показывающем согнутые фигуры, летящие навстречу НЛО, Ричард
пытается моделировать светотени на днище объекта и фигуры дает как бы в три
четверти. Женщина рисует их в более примитивной манере, практически в
профиль. Ричард был ближе и увидел на верху объекта куполообразную
выпуклость, которую не нарисовала женщина. Но в принципе рисунки
подтверждают показания всех свидетелей. И еще одна деталь. Ухудшающееся
душевное состояние Дэна привело к тому, что он стал считать Линду пришельцем
или хотя бы наполовину.

А что же сама Линда? Она помнит ту же последовательность событий, которую
описали сотрудники безопасности. Единственно, что, выйдя из окна, она над
собой и под собой не видела пришельцев. Она помнит о встрече с ними у себя в
комнате, помнит, что ее вели к окну, но дальше ее память становится
нечеткой. Она также не знает о передвижениях НЛO, так как находилась внутри,
и была страшно удивлена, когда ей рассказали, что НЛО нырнул в воды
Ист-ривер позади Бруклинского моста.

А вот письменные показания свидетельницы Жанет Кимбал:

«29 ноября 1989 года я была на вечеринке по случаю отставки моего
начальника. Она затянулась до утра следующего дня. Мне предлагали остаться,
но я стремилась домой. Я проехала половину Бруклинского моста, как моя
машина внезапно заглохла, а фары медленно угасали. Освещение в салоне тоже
выключилось, и я не могла понять, что происходит. Было около трех часов. Я
боялась выйти из машины, так как на мосту тоже стало темно. Я также боялась
столкновения со встречной машиной и наезда сзади. Но огни всех машин также
потухли, и они остановились.

Краем глаза через переднее стекло я увидела здание в огне. Казалось,
загорелось все небо, и я не могу передать словами, что я видела в то утро.
Это нужно видеть самим. Свет был очень ярким, и я зажмурилась. Объект
казался мне угрожающим.

Они вышли из окна один за другим. (Это было второе окно слева.) На этой
стороне здания было шесть окон. Было достаточно света, чтобы тысячи людей
могли видеть, что происходит. Я готова спорить, что тысячи людей из других
районов города могли видеть, что происходит. Я не знаю, кто были те в
воздухе, поскольку каждый был согнут в кольцо.

Я не хотела смотреть. Я была поражена, но что-то заставило меня посмотреть,
и я увидела, как они одновременно распрямились. Наконец, я поняла, что это
были четверо детей, стоящих в воздухе. Да, в воздухе! Я слышала крики людей,
находящихся в машинах позади меня. Они кричали от ужаса.

Было очевидно, что трое детей, видимо, больны рахитом. Их головы были
намного больше, чем нормальная голова на плечах девочки-ребенка, стоящей в
воздухе вместе с ними. Я не знаю, к какому полу принадлежали эти больные
дети, но я видела, что нормальный ребенок был девочкой, так как на ней было
что-то вроде ночной сорочки белого цвета. Она была выше остальных и, видимо,
старше. А может быть, она была куклой? Я не знаю, поскольку не видела ее в
движении, кроме изменения положения.

В следующий момент они приблизились к объекту, достигли его днища и исчезли.

Объект быстро поднялся над зданием и удалился на большой скорости. Я никогда
не видела таких скоростей, он пролетел над шоссе, потом через центр моста. Я
была припаркована ближе к Манхэттенской стороне моста и наблюдала за ним с
ужасом. Я не видела, куда он полетел потом. Но когда НЛО пролетал через
мост, одежда прилипла ко мне и волосы стали дыбом. Чувство страха прошло,
когда объект удалился, и мотор в машине опять заработал.

Я хотела поговорить с людьми, находившимися в машинах позади меня. Я была
потрясена и требовала успокоения, но они сами были потрясены, и я не могла
побеседовать с ними. Некоторые бегали вокруг своих машин, схватившись за
голову, вскрикивая от ужаса. Я чувствовала себя очень плохо, но мне больно
было смотреть на этих бедных людей, которые чувствовали себя еще хуже, чем
я. Поэтому я поехала домой.

Я часто думаю, что случилось с этими бедными детьми. Все произошло очень
быстро. Это произошло неожиданно и кончилось неожиданно. Что же происходит в
этом жутком городе? Собирается ли кто-нибудь положить конец этому?»

Потом Жанет вспоминала: «Вначале это выглядело как взрыв, цвет был красный и
белый. Потом красный медленно исчез и остался белый. Свет, идущий из
основания объекта, имел яркий цвет, а ниже он начинал расплываться. Потом я
увидела эти шары, которые кувыркались. Потом они одновременно распрямились.
Это можно сравнить с тем, когда по телевидению брызгают водой на цветы и они
одновременно раскрываются. И потом, как такое могло случиться на Бруклинском
мосту? Те три случая, о которых рассказывало телевидение, произошли в
сельской местности, а это случилось в городе! Я говорила себе — другие люди
должны были видеть это. НьюЙорк никогда не спит. Люди на мосту видели то же,

что и я. Они кричали: «Люди в воздухе! Что происходит?»

Во всяком случае все это укрепило Бада Хопкинса в мысли, что заключительная
часть похищения была специально сделана зримой, инсценированной для трех
человек в машине под мостом, в то время как начало, проникновение пришельцев
в комнату Линды было, как и во многих случаях, таинственно «невидимым».

Ключевым аспектом этого экстраординарного случая является то, что похищение
наблюдалось любым присутствующим, тогда как во время других похищений
свидетелями могли быть только члены семьи, друзья, находившиеся рядом.

Возможно, экипаж НЛО хотел, чтобы, по крайней мере, один из свидетелей —
видная политическая фигура — мог видеть, что происходит: «Смотрите, что мы
можем делать. Мы реальность, мы здесь, мы можем делать такие вещи в любое
время, когда захотим».

Свидетели говорили о некой театрализованности этого случая похищения. Жанет
подумала, что «снимается кино», а человек из машины под мостом описал это
как «величайшее светопреставление», которое он когда-либо видел. Бад Хопкинс
исследовал много случаев похищений в Нью-Йорке. Многие из них проходили в
дневное время, но все они были невидимыми. В одном случае, который произошел
ночью, НЛО завис над крышей с потушенными огнями, похищение проходило в
темноте, и все это нельзя было видеть с улицы. В случае же с Линдой
похищение, повидимому, наблюдали сотни и даже тысячи человек, хотя и было
три часа ночи. Напрашивается вывод — это похищение было явной демонстрацией
мощи НЛО и его реальности.

Я не спешу согласиться со всеми выводами уважаемого мной американского
коллеги. Но выполненное Бадом Хопкинсом (честь ему к хвала!) трудоемкое
исследование необычных фактов, и сами факты — богатая пища для анализа и
сопоставления с аналогичными ситуациями в России.

По данным Уфоцентра не менее пяти процентов от общего числа пропавших без
вести (а таких по данным МВД ежегодно насчитывается около ста тысяч)
похищаются НЛО. Безвозвратно. А сколько людей побывавших ТАМ не сообщают об
этом после возвращения? Причины молчания могут быть разные — от общественных
(не знают куда, боятся стать посмешищем) до личных (эмоциональное состояние,
затронутая интимная сфера и т.п.). А кто же все-таки был третьим в машине на
Бруклинском мосту? Мне кажется, что Бад имел в виду тогдашнего Генерального
секретаря ООН.

Неплохо было бы, чтобы и наши охранники важных политических фигур, да и сами
фигуры не стеснялись рассказывать о необычном. Но пока обратимся к
похищенной.

«Я БЫЛА ПОХИЩЕНА»

(Рассказывает Линда) Все началось с того, что я купила книгу Бада Хопкинса о
НЛО «Незваные гости». В ней я наткнулась на одно место, которое неприятно
поразило меня. Там говорилось об имплантации матери и ее маленькому сыну
через полость носа некоего инородного тела.

Дело в том, что лет десять назад я обращалась к медикам, когда обнаружила у
себя небольшую шишку на правой стороне носа. Доктор меня успокоил, но
диагноз — «Шишка в виде хряща, выполненная хирургическим путем» — ужаснул.
Потому что никакой подобной операции мне никогда не делали! Единственной
операцией, которую я перенесла в детстве, было удаление зуба мудрости.

«Это хирургический шрам! Это хирургический шрам!»- повторяла я бессмысленно.

Целый год я мучилась, пока не решила написать Баду Хопкинсу, и через
несколько дней он позвонил мне.

Я завидую всем, кто еще может оставаться скептиком и не верить в пришельцев.
Я лишена этого удовольствия. Но тем не менее (после всего того, что со мной
произошло) я не расклеились и не собираюсь этого делать. Я хочу, чтобы люди
как можно больше узнали об этом случае, но не спешили с выводами, так как
все это очень сложно.

Два слова о себе. Мое имя Линда Кортайл. Я родилась и выросла в Нью-Йорке в
семье средних американцев. Мои родители сумели создать приятную и строгую
атмосферу в доме. Моя семья никогда не интересовалась сверхъестественным. Мы
все верили в Бога. По католическим праздникам мы часто освящали свой дом.
Моего мужа зовут Стив, а двух сыновей — Стефан и Джон.

Я не контактирую постоянно с пришельцами, не слишком одаренная и не страдаю
психическими отклонениями. Что касается слухов обо мне, то для других я
«похищенная». И поскольку ряд независимых свидетелей заявляют, что видели,
как меня похищали из окна моего дома три маленьких существа из НЛО, а это
подтверждает то же самое, что я вспомнила под гипнозом и что я видела в
своей комнате, то я не отрицаю этого.

Да, я та, которая подвергалась похищению и которая до этого вела нормальную
жизнь. Моим миром была семья и мой дом. До трех часов утра 30 ноября 1989
года…

Я, как всегда, готовилась ко сну. Стив вернулся с работы и уже давно спал. Я
начала читать молитву и вдруг явственно ощутила постороннее присутствие в
комнате. Я стала ощущать знакомое чувство оцепенения, которое периодически
ощущала в своей жизни. Веки отяжелели, и глаза мои закрылись.

Сейчас, зная Бада и ощущения похищенных, я поняла, что это значит. Но
тогда… Я добралась до мужа и сильно его встряхнула. Он не реагировал. Я
чувствовала себя как выжатая губка и все-таки открыла глаза и посмотрела
прямо перед собой. Я вскрикнула в ужасе, потому что увидела То, что стояло в
ногах у кровати и смотрело на меня. С трудом я схватила большую подушку и
швырнула в Него и тут же пожалела. Моим последним воспоминанием был какой-то
кусок белой материи, мелькнувший перед глазами, и частые удары по спине (как
маленькими кулачками).

Следующее воспоминание — я в кровати. В панике я побежала в комнату детей,
чтобы проверить, как они. Что-то было не так. Дети лежали слишком тихо, и
даже не было слышно похрапывания мужа из другой комнаты. Я подошла ближе, и

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *