ФИЛОСОФИЯ

Иная жизнь

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Ажажа Владимир Георгиевич: Иная жизнь

словесах познается человек. Хорошо, что В.Г.Ажажа твердо поправил своего
коллегу, а то бы можно было посчитать, что они заодно.

Васильев вовсе не тот человек, кого следует поддерживать газете и тем более
оставлять в руководителях российской уфологии. Это явный и умелый интриган,
и в заметке А.Никонова даже из нашей дали хорошо видна его рука и режиссура.
Можно допустить, что ему помогали и другие злопыхатели, вроде В.Хачанова,
поставлявшего дезинформацию корреспонденту А.Никонову.

Словом, мы не считаем позицию газеты «Труд» верной и помогающей делу. Как бы
ни сложилось, мы будем продолжать свои исследования, свою посильную в этом
работу. Жаль, если она на некоторое время окажется неуправляемой и
нескоординированной. К счастью, не одной Москвой с ее распрями и возней
функционеров богата Россия. Есть и другие по-настоящему заинтересованные в
разгадке феномена НЛО силы. Они сделают свои выводы из выступлений Вашей
газеты.

Председатель Волжской группы изучения аномальных явлений, член Союза
журналистов Г.Белимов.

г. Волжский. 26 февраля 1992 г.

23 марта 1992 г.

Главному редактору газеты «Труд» г. Потапову А.С. Копия: президенту
Уфологической ассоциации СНГ П.Р. Поповичу.

Глубокоуважаемый Александр Серафимович! Для нашей прессы стало обычной
нормой создать скандал, конфронтацию. Не будем обманываться кажущейся
демократичностью подобных выступлений, когда предприимчивая сторона
использует власть печати, а некий автор свое личное мнение преподносит как
непреложную истину и правый суд.

Статья Никонова — не случайная ошибка, а умышленная дезинформация,
замешанная на полуправде. Ее основа очевидна — обида Н.Васильева из-за
увольнения и личные счеты давних недоброжелателей. А Ваша газета оказалась
способной тиражировать приговор всему предприятию, созданному с таким трудом
и ценой неимоверных усилий, на основании заявлений уволенной стороны.

Так в чем же смысл и польза этих публикаций «Труда»? Разве неясно, что
подобные жалобщики и клеветники — симптомы тоталитарного прошлого, увы, пока
еще не изжитого, и их действия в поощрении со стороны прессы не нуждаются.

Нельзя не отдать должного В.Г.Ажаже, взявшемуся за организацию предприятия,
которое по многим причинам, изначально не могло не сопровождаться
противостоянием. Целый ряд людей в уфологии претендует на свое особое,
ведущее место, их амбиции велики, и любой человек на месте В.Г.Ажажи будет
для них мишенью. Он же — особенно, потому что такого дара притягивать к себе
сотрудников и единомышленников, каким обладает он, не имеет никто.

Казалось бы, чего проще, сделайте лучше, если умеете. Но в том то и дело,
что лучше никто из них не может. Эта новая порода критиков-борцов известна,
они не только в уфологии.

Так зачем же газете раздувать этот пожар, Армагеддон души человеческой,
причем выступая на стороне зла?

Вольно или невольно, но Ваша цель: создать скандал, посеять смуту,
возмущение народа (это пресса умела делать отлично всегда), чтобы уничтожить
основную деловую пружинку центра В.Г.Ажажу и прикрыть центр изучения под шум
общественного возмущения, потому что иначе этого сделать уже нельзя.

Можно по-разному относиться к идее центра, спорить о направлениях его
деятельности, однако, имеется много аспектов, решение которых требует
существования такого объединительного органа. И лучшего координатора,
организатора в области уфологии, чем В.Г.Ажажа, вряд ли сыскать во всех
странах СНГ, если ему помогать, а не вредить.

Сейчас появился новый «борец за правду» — обиженный увольнением из Уфоцентра
Хачанов, перещеголявший прежние претензии «генерала МВД» новым
разнообразием. Вполне возможно, что и он не последний — наше несовершенство,
вместо обращения к себе, выплескивается доносами на других. Привлекайте и
его для сенсации!

Единственно, в чем можно упрекнуть В.Г.Ажажу, это в излишней доверчивости,
открытости, доброте и нераспознании бездарных сотрудников и доносчиков.
Жаль, что он тратил время впустую на изыскания оплаты бесполезного труда
нерадивым работникам, которые не принесли никакой пользы, но составляют
много вреда.

Интересно, кто мешал вице-президенту Н.Васильеву, генералу МВД, которого Вы
цитируете, наладить научную экспертизу и исследовательскую работу? Ведь
именно он возглавлял организационный сектор, и эти задачи входили в его
служебные обязанности. Вы же предоставили место в газете тенденциозно
подобранной полуправде, которая, по существу, является ложью.

История знает имена честнейших и благороднейших людей, которые подвергались
в разное время клевете, которая как пробный камень достоинства человека. («И
всюду клевета сопутствовала мне» — А. Ахматова.) Убеждены, что В.Г.Ажажа
выстоит, поднимет работу Уфоцентра на новый уровень, а Ваших никоновых —
никто никогда не вспомнит.

И уж совсем не к месту цитировать как классика в качестве образца
нравственности слова покойного Ф.Зигеля о В.Г.Ажаже. К сожалению, несмотря
на многие достоинства, Ф.Зигель человеком был склочным и написал несчетное
число доносов в КГБ и ЦК КПСС не только на В.Ажажу, но еще на многих других
порядочных, честнейших людей. Вы же, давая дорогу его продолжателям на этой

ниве, помогаете не гласности и демократии, как, возможно, считаете, а старой
системе. В связи с вышеизложенным, требуем опровержения статьи А.Никонова
«Отведите меня к психиатру» (газета «Труд» от 19 февраля 1992 г.) и желаем
газете впредь неучастия в подобных ситуациях, разжигающих необоснованные
страсти, несущих неправду большим тиражом.

С уважением Ученый секретарь секции «Изучение АЯ в окружающей среде» УРП НТО
РЭСFУРП НТО РЭС — Украинское республиканское правление научнотехнического
общества радиотехники, электроники и связи (авт.). им А.С.Попова

член совета Уфологической ассоциации СНГ Кузнецова И.С. Члены секции:
Борисюк Л.А., Бреусенко А.А., Гришко Е.К., Сикачинская Н.К. и другие.

А вот точка зрения другой газеты. Не бейте тарелки, земляне. Перед
инопланетянами стыдно.

Газета — «Рабочая трибуна», No40 от 7 марта 1992г.

Скандал в Союзуфоцентре, и что за ним стоит Увы, «летающие тарелки» стали
жертвами свободных цен. Финансовые трудности заставили президента Всесоюзной
уфологической ассоциации П.Поповича издать приказ номер 5 от 10 февраля 1992
года, которым прекращается деятельность Союзуфоцентра.

— Это событие стало прискорбным вдвойне, поскольку за короткое время успело
обрасти всевозможными домыслами. Грустно, но одна уважаемая нами крупная
газета, которую всегда уважали и уфологи, аккуратно переписала
«компрометирующие сведения» на генерального директора центра В.Ажажу,
доверившись первому попавшемуся источнику. А источник — подметное
многотиражное письмо, которое разослал по разным организациям и изданиям (в
том числе и в «РТ») освобожденный от членства в совете ассоциации В.Хачанов.
С его же слов газета «Коммерсант» сообщила и вовсе скандальную новость, мол,
«…в декабре 1991 года «Алиса» одолжила центру более 2,5 миллиона рублей на
совместный коммерческий проект и оплатила аренду помещения в здании Академии
МВД. Однако Союзуфоцентр не смог выполнить взятые на себя обязательства и
деньги не вернул. Обиженная таким поворотом дел «Алиса» потребовала от
центра выехать из занимаемого помещения».

Так вот, по данным П.Поповича Союзуфоцентр всегда платил за аренду сам.
Сначала он занимал помещение в институте «Стальпроект». Теперь переехал в
более скромное — в одну из аудиторий Академии МВД и выезжать не собирается.
«Алиса» действительно оказала центру помощь, но не совсем удачно. Было как
бы подарено 300 тонн офсетной бумаги, которую уфологи планировали
использовать для издательской деятельности. Цель — заработать, ведь
государственной помощи центр не получал. Но поставщики бумаги, истребовав с
«Алисы» задаток, договор не выполнили. А проще говоря, бумагу не отгрузили,
протянув время до так называемой либерализации цен. Фантастическая доплата
не устроила уже «Алису». И теперь ее задача получить с бумажников прежде
перечисленные деньги.

Биржа могла позволить себе и подождать свои миллионы — Союзуфоцентр нет. Он
строил на обещанной бумаге всю свою будущую финансовую политику.

Что касается «компрометирующих сведений», то их следовало ожидать —
закулисная борьба в уфологии никогда не прекращалась. Грех было не
воспользоваться критическим моментом, чтобы не «свалить Поповича и Ажажу».

Среди энтузиастов популярен, как они говорят, уфоризм: «Каждый должен быть в
своей тарелке». Добавлю от себя — и не бить при этом чужие. В уфологии
загадок хватит всем и надолго. Зачем ссориться? Право слово, перед
инопланетянами стыдно.

А Уфологическая ассоциация жива. В нее входят 160 первичных и региональных
организаций, более трех тысяч уфологов. Появятся средства — возродится и
Союзуфоцентр. А пока вместо него образован своего рода исполнительный и
координирующий орган Уфоцентр. Генеральный директор — В.Ажажа

Владимир Лаговский.

И, простите, еще одна заметка.

Ажажа «тарелок» не бил. И не собирался

Вокруг НЛО продолжают кипеть страсти. На днях некоторые средства массовой
информации огорчили любителей аномального вестью о том, что Минюст РФ выявил
нарушения в деятельности Уфологической ассоциации и оставил за собой право
объявить ее незаконной. В ответ на недоумение редакции «РТ» первый
вицепрезидент ассоциации Владимир Ажажа намекнул, что инициатива кампании
травли скорее всего исходит от уволенных по сокращению штатов сотрудников
Уфоцентра. Президент ассоциации Павел Попович заявил, что сегодня многие,
увы, хотели бы разрушить с таким трудом созданную организацию и подменить
основанную на доказательствах уфологию религиозно-мистическими верованиями.
Здесь, мол, и надо искать корни конфликта.

А проблема с обвинениями решилась достаточно просто. Из УВД Северного округа
Москвы сообщили в Уфоцентр, что «в результате проверки деятельности
ассоциации нарушений не установлено… По материалам проверки в возбуждении
уголовного дела отказано».

«Рабочая трибуна».

«ПАРАНОЙКС С УФОСА»

Мне посчастливилось познакомиться с американцем Джеймсом Маккемпбеллом в
Альбукерке. А заочно я знал его давно по прекрасной книге «Новый взгляд на
проблему НЛО с точки зрения науки и здравого смысла».

Описывая пришельцев, Маккемпбелл отмечает, что некоторые из них настолько
похожи на людей, что при желании могли бы спокойно инфильтроваться в
человеческое общество и остаться в нем незамеченными. Прочитавши об этом лет
пятнадцать назад, я и мои коллеги, тоже начинающие уфологи, поначалу
напряженно старались выявить иномирянина среди служебного и внеслужебного
окружения. Но все было тщетно, поскольку окружающие нас представители гомо
сапиенс практически не отличались от нас внешне и вели себя по-людски. Но

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *