ФИЛОСОФИЯ

Иная жизнь

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Ажажа Владимир Георгиевич: Иная жизнь

заниматься основательно делами ассоциации, а поэтому передоверил их первому
вице-президенту В.Ажаже: даже письмо в редакцию подписано явно не Павлом
Романовичем, хотя тот, кто подделал характерную завитушку, не счел нужным
хоть как-то дистанцироваться от громких генеральских титулов.

Кто такой Ажажа? Да тот свой человек, который в свое время «разыграл»
мировую общественность, заявляя в прессе, что в Союзе создана первая
государственная организация по изучению НЛО. Дескать, в передовой стране
строящегося социализма уже раскусили, что «тарелки» и пришельцы — дело
серьезное… Это человек, о котором еще в 1978 году ныне покойный основатель
советской уфологии Ф.Зигель писал: «Получив от меня некоторые материалы,
Ажажа сделал проблему НЛО предметом личного мелкого бизнеса.
Авантюристическая деятельность Ажажи, увы, продолжается, и трудно сказать,
сколько еще зла и пошлости она внесет в великую проблему».

Сегодня в Уфоцентре, возглавляемом Ажажой, сложилась нездоровая обстановка.
Недовольство идет со всех сторон. Председатель Ассоциации исследователей
аномальных явлений Н. Кругляк из Тирасполя пишет в Москву гневное письмо,
где обвиняет руководство Союзуфоцентра в финансовых нарушениях,
злоупотреблениях, обмане, требует вернуть 50 тысяч спонсорских рублей,
потраченных «не по назначению». В той же самой Москве на первого
вице-президента ополчился бывший просто вице-президент, генерал МВД на
пенсии Н.Васильев. Вот его аргументы:

— Руководство Союзуфоцентра лишь имитирует бурную деятельность. Научная,
экспертная и исследовательская работа в ассоциации не ведется, а источники
поступления денежных средств на счет ассоциации скрываются от членов совета.
Ажажа грубо попирает устав ассоциации. Думаю, именно эти и подобные
нарушения вынудили за последние пять месяцев уволиться двух консультантов и
бухгалтера. Кстати, я уже писал министру юстиции, просил проверить
деятельность ВУА и потребовать от Ажажи неукоснительного соблюдения
законности…

Из Италии доносятся проклятия Орацио Валенти — автора книги об НЛО. Валенти
издал книгу на русском языке на свои средства с целью бесплатной раздачи (о
чем, кстати, написано и в самой книжке). Часть тиража он передал для
безвозмездного распространения Ажаже. И был потрясен, когда узнал, что книгу
продавали по шесть рублей…

Несколько слов по поводу научной деятельности ВУА. Ее могут характеризовать,
например, сенсационные заявления Ажажи о том, что, дескать, мальчик,
попавший в искривленное пространство, непременно станет импотентом, и о том,
что инопланетяне уже похитили безвозвратно тысячи землян.

— Это так,- уверенно заявляет Ажажа.- Идя от частного к общему, мы
подсчитали, что в 1989 году не менее 5,5 тысячи человек похищено НЛО! Тут
применены высшая математика, экстрасенсорные методы, статистика работы
РУВД…

В общем, если утверждение о том, что некоторые известные уфологи, извините,
безбожно дурят доверчивых людей, не соответствует действительности, отведите
меня к психиатру.

А.Никонов.

И еще один «продукт от Никонова».

Когда Стерлигов был на Гавайях, его прокатили на НЛО

По словам Стерлигова, дочерние фирмы «Алисы» зарегистрированы сейчас в 24
странах мира. Вместе с тем он посетовал, что расходы на содержание
заграничных офисов весьма велики и съедают изрядную часть прибыли. По его
словам, только один офис в Нью-Йорке обходится ежемесячно в 150-170 тысяч
долларов.

По мнению наблюдателей, Стерлигова при таких расходах вряд ли серьезно
огорчит потеря более 2, 5 миллиона рублей, которые «Алиса» вложила в
Союзуфоцентр, созданный при Всесоюзной уфологической ассоциации и
занимавшийся изучением НЛO. По словам ученого секретаря совета ассоциации
Валерия Хачанова, в декабре 1991 года «Алиса» одолжила центру более 2, 5
миллиона рублей на совместный коммерческий проект и оплатила аренду
помещения в здании Академии МВД. Однако Союзуфоцентр не смог выполнить
взятых на себя обязательств и деньги не вернул. Обиженная таким поворотом
дел «Алиса» потребовала от центра выехать из занимаемого помещения. 10
февраля глава Союзуфоцентра Владимир Ажажа объявил о банкротстве фирмы, всем
сотрудникам выдали трудовые книжки с увольнительными записями и аннулировали
удостоверения.

Кирилл Антонов, Александр Никонов.

Однако нормальные люди, которые не просили «отвести к психиатру», думали
по-другому. Вот типичное письмо, оно пришло из Перми, написанное не
дилетантом или щелкопером, а ученым.

«Я глубоко возмущен нелепой статьей в «Труде» за 19 февраля с.г., в которой
обливают грязью Владимира Георгиевича. Я много читал и его статей и о нем и
у меня сложилось самое благоприятное впечатление о деятельности этого
замечательного просветителя и исследователя.

Я — в Ваших рядах и готов подписать любое обращение в защиту В.Г.Ажажи.

Дай Бог ему здоровья, счастья и творческих успехов. С глубоким уважением

Кандидат физико-математических наук, доцент Пермского мединститута

Шеин Валериан Борисович. Мой адрес: 614000, Пермь, Куйбышева, 39, кв. 11″

А вот письма уфологов: «103064, Москва, ул. Чкалова, 38/40, 70. Хачанову
B.E.

Вторично просим не высылать в наш адрес информацию, не относящуюся к области
уфологических исследований.

Нас не интересует, кто что купил, кто где отдыхал, кто и как проводил
удачные или неудачные финансовые операции, особенно в наше время реформ и
перестроек.

Вместо того, чтобы спокойно уйти из коллектива, который Вам чем-то не
понравился, Вы затеяли сомнительную переписку, которая никому еще не делала
чести. И конца ей не будет видно, т.к. Вас невозможно понять, ради чего Вы
ее затеяли. Непонятно, зачем порочить человека, который Вас принял на
работу, зачем рассылать письма, содержание которых выглядит не столько
убедительным, сколько притянутым за уши.

По поручению сотрудников Северо-Кавказского филиала Уфоцентра (г. Ростов на
Дону, 92, а/я 3398)

М.Антонов, М.Гапонов, Е.Подмогильный, Т.Париева и др. члены актива.

«Оставьте нас в покое».

«Труд» не любил НЛО

Открытое письмо главному редактору газеты «Труд» А.С.Потапову По поводу
заметок «ЦК КПСС не любил НЛО», «Труд», No264 от 14 ноября 1991 г., и
«Отведите меня к психиатру», «Труд», No33 от 19 февраля 1992 г.

Уважаемый Александр Серафимович! Похоже, началось то, что, хотя и не
исключалось вовсе, но все же оставалось в рамках надежд на цивилизованное,
спокойное восприятие нового научного движения — отечественной уфологии:
началось его шельмование. Жаль, что к этому подключилась газета «Труд».
Потому что в критических выступлениях корреспондента А.Никонова нет главного
— конструктивных предложений по сохранению, развитию и дальнейшему
укреплению уфологических исследований. Ни корреспондент газеты, ни
интервьюируемые им Б.Шуринов и Н.Васильев, которых газета не критикует так,
как В.Г.Ажажу, не возьмутся и даже не продолжат того, что сделали Владимир
Георгиевич и П.Р.Попович: они объединили уфологов страны, они начали большое
и трудное дело по координации сил исследователей аномальных явлений (АЯ). В
этом их главная заслуга, и она, думается, не останется без внимания и оценки
со стороны серьезных уфологов.

Кстати, функция П.Р.Поповича была всем понятна и им же публично оглашена:
поддержать авторитетом космонавта и генерала слабое, народившееся дитя
отечественной науки — советскую уфологию. Дитя сиротское и по сию пору
нелюбимое официальной наукой. Затоптать его — желающих было и остается
немало. Теперь свою лепту в это вкладывает т. Никонов.

Однако роль его убога. Она сугубо фискальная, потому что человек пошел на
поводу одной из неблагожелательных, причем нахрапистых, сторон, вовсе не
авторитетной в исследовательских кругах. Да и статьи сделаны в лучших
традициях живучей коммунистической прессы: слухи, сплетни, собственные
домыслы, автор даже не погнушался намеками на психиатрию. Ну, полный аналог
«правдинской» статьи о Ельцине, которая вполне заслуженно поставила «Правду»
в разряд «желтой прессы». Очернить, уколоть — тут особого ума и души не
требуются, и при этом ни малейшей боли и ответственности за дело, ради
которого стоит и писать, и бороться — за укрепление научного потенциала
отечественной уфологии.

Кто мешает Б.Шуринову и другим создать подобные Союзуфоцентру или еще более
эффективные структуры? Ассоциаций народилось за годы немало. М.Мильхикер
создал Ассоциацию астролевитирующих объектов, А.Прийма и М.Л.Попович —
Ассоциации контактеров и т.д. Но где их реальная деятельность, кроме
газетных публикаций? Лишь семинар «Экология непознанного» еще как-то
ощущается как действующая организация, но и ее, на наш взгляд, не сравнить с
деятельностью Союзуфоцентра, возглавляемого В.Г.Ажажей.

Мы, члены Волжской группы по изучению АЯ, постоянно ощущаем на себе внимание
этой организации. Не бывает месяца, чтобы мы не получили одно-два письма от
них, каких-то материалов ВУА. Создана и разослана хорошая библиотечка
«Каждому о НЛО». Начал выходить журнал «НЛО», сборник «Тоннель», работает
заочная школа уфологов… Кто еще такое развернул в нашей стране за столь
короткий срок?

И это все ведь без государственной поддержки средствами, на полной
самоокупаемости или с помощью спонсоров. Даже ваша редакция на себе ощутила,
что это такое — «свободное плавание» в нашей абсурдной экономической
действительности, без поддержки государственных структур. Вы уверены, что
выживете до конца года?

Так вот об этом бы и надо говорить, помогать уфологии, а не затаптывать этот
росток. В наши дни даже вести переписку с десятками групп, по сотням адресов
— уже тяжкая ноша для любой структуры. А ведь большинство комиссий и групп
АЯ не имеет доходов, не может отчислить средства в свой центральный орган.
Не делаем этого и мы, к сожалению. Поэтому нам понятны и не осуждаются
вынужденные, видимо, наценки на литературу, на библиотечку уфолога… Книжку
итальянца Валенти мы, приезжавшие на конференцию в Москву в октябре 1991
года, получили действительно бесплатно, но в приложении с другой
уфологической литературой. Но разве это криминал? Ведь понятно же, что это
вынужденные меры, поскольку пока нет надежд на дотации государства.

Преданность уфологии В.Г.Ажажи давно известна и вряд ли может оспариваться.
Судьба его в этом смысле во многом драматична. Уверены — он останется в
истории отечественной уфологии с положительным сальдо. Чего ну, уж никак не
скажешь, к примеру, о Н.Васильеве. Даже по тем двум конференциям, когда его
можно было наблюдать, видно, что это случайный человек, не владеющий
элементарными уфологическими познаниями, но, к сожалению, с прежними
генеральскими амбициями и претензиями на какое-то лидерство. Одно только его
суетливое желание, чтобы все связи с иностранными уфологами велись только
через Уфоцентр, чтобы, не дай Бог, не остаться в стороне от обещающей затеи,
ярко показало его главную суть. Ведь на поступках, а не на декларациях и

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *