ФИЛОСОФИЯ

Иная жизнь

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Ажажа Владимир Георгиевич: Иная жизнь

«проблемы НЛО». Иначе говоря, член-корреспондент по-прежнему отказывает этой
проблеме в праве на существование и поэтому заключает ее в кавычки.
Разумеется, при таком подходе лучше всего не вспоминать историю советской
уфологии, которая, казалось бы, в этой работе была наиболее уместна.

Напомним, что 13 и 22 мая 1978 года в Ленинграде, в актовом зале АН СССР на
Неве, состоялся симпозиум на тему «Заслуживает ли НЛО внимания серьезной
науки?» О симпозиуме Рубцов и Платов не упоминают. И неудивительно: ведь
решение участников этого форума было единодушным в пользу внимания науки к
НЛО.

Нельзя не вспомнить и первую академическую публикацию об НЛО, вышедшую в
1979 году: «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР (статистический
анализ)».

О ней — тоже ни звука в книге. Хотя брошюра опубликована по решению
отделения общей физики и астрономии президиума АН СССР и представлена к
печати членом-корреспондентом Н.С.Кардашевым.

Яркие страницы в истории уфологии связаны с киевскими научно-техническими
совещаниями по изучению аномальных явлений, проходившими с 1981 года. Эти
сугубо научные мероприятия создатели книги тоже не заметили. А ведь на
первом же совещании под председательством академика АН УССР Г.С.Писаренко
при участии члена-корреспондента АН СССР В.С.Троицкого, а также 12 докторов
и 45 кандидатов наук было записано: «В атмосфере, гидросфере и ближнем
космосе систематически наблюдается большая группа сложных явлений, не
поддающихся объяснению. Эту группу явлений необходимо глубоко изучать в
интересах науки».

Даже если смириться с отсутствием в книге истории отечественного научного
аспекта уфологии, то что может читатель уяснить здесь о взаимоотношении
проблемы НЛО и современной науки? Редактор книги В.Д.Новиков пишет: «Таким
образом анализ проблемы НЛО требует объединения усилий… Можно было бы
организовать комплексную программу научных исследований. Но стоит ли игра
свеч?» Вот вывод современной науки.

А жизнь идет своим чередом. Пока кто-то прикидывает «стоимость свеч», НЛО
активно проявляют себя в нашей стране. По сообщению «Правды» за 5 октября
1991 года, в поселке Комсомольский под Саранском, над домами зависла
звездочка, от которой отделился розово-синий шар. Внезапно он превратился в
спиралевидную воронку. Она широкой частью стала опускаться над домами. В
эпицентре своеобразного колпака оказались две женщины с ребенком. Неведомая
сила стала затягивать их внутрь. Схватив ребенка, женщины успели заскочить в
дом…

А вот еще один материал из «Аномалии».

В АН читают затылком

«Литературная газета» в номере за 9 октября 1991 года опубликовала статью
известного «разоблачителя чудес» члена-корреспондента АН СССР
М.Волькенштейна. Перепечатывая выдержки из нее, предоставляем читателям
самим оценить дремучесть автора. «В декабре 1990 года отделение философии и
права АН СССР единодушно рекомендовало избрать академиком
члена-корреспондента АН А.Г.Спиркина. Он известен как автор вполне
правоверного учебника диамата. Однако еще большую известность приобрел в
качестве пропагандиста деятельности экстрасенсов, телепатов и ясновидцев. К
счастью, общее собрание Спиркина не избрало…

В шестом номере академического журнала «Наука в СССР» за 1990 год
опубликована статья А.Н.Киреева «Обыкновенное чудо». Автор рассказывает о
подтверждаемых академиками Ю.В.Гуляевым и Ю.Б.Кобзаревым телекинетических
опытах Кулагиной, о ее способности к «чтению текста затылком»… В
заключении статьи приводятся слова крупного ученого и общественного деятеля
академика Б.В.Раушенбаха: «Если чудо зафиксировано, значит надо его изучать,
а не говорить «этого не может быть». Я не беру во внимание, разумеется,
случай жульничества».

Вот именно, если зафиксировано. Утверждаю, что телекинез, телепатия, равно
как и чтение затылком, никогда и нигде не были точно зафиксированы. (?)
Более того, все, что мы знаем в области биологии и физиологии,
свидетельствует о невозможности таких явлений…

В том же номере «Наука в СССР» опубликовано интервью заведующего отделом
теоретических проблем АН СССР Э.И.Андрианкина. Отдел этот — таинственное
учреждение. Некоторое время тому назад предполагалось перевести отдел
Андрианкина в отделение биохимии, биофизики и химии физиологически активных
соединений. Мы, члены отделения, выслушали сотрудников, ознакомились с
делом. Впечатление было однозначным: отдел теоретических проблем Академии
наук СССР не имеет никакого отношения к науке.

Наконец, совсем недавнее событие. Издательство Академии наук СССР «Наука»
опубликовало массовым тиражом (200 000 экземпляров, 10 рублей каждый) книгу
С.А.Вронского «Астрология: суеверие или наука?»

Книга завершается послесловием отечественного редактора — действительного
члена Академии медицинских наук В.П.Казначеева, утверждающего, что трактат
Вронского — «веха на трудном пути научного освоения традиционного древнего
знания»… Я должен отметить, что нет такой области лженауки, которую
Казначеев не поддержал бы»…

ПРИЧУДЫ

А я продолжал искать угол для Уфоцентра. Недалеко от «Стальпроекта»
возвышалось помпезное здание Академии Министерства внутренних дел. И я пошел
туда просто так, без предварительного звонка, без рекомендации, на авось.
Заместитель начальника академии, к которому я пробился, сказал, что я пришел

в ровен час. Только что освободились классы, где учили вьетнамцев и
афганцев, и их будут сдавать в аренду. И показал на пачку заявлений от
коммерческих организаций. «Но вам мы, видимо, отдадим предпочтение перед
всякими там торгашами».

Однако на аренду нужны приличные деньги. И я снова, просто так, без
предварительного звонка, без рекомендации, на авось пошел к президенту биржи
«Алиса» Герману Стерлигову. Я надеялся на помощь этого мультимиллионера,
который в интервью по радио заявил, что его, помимо всего прочего,
интересуют и «летающие тарелки». В начале разговора с этим щуплым 25-летним
парнишкой в ковбойке я преподнес ему наш значок — серебристая тарелка на
густом синем небе — и еще пахнущий типографской краской первый номер нового
журнала «НЛО». Стерлигов вызвал брокера и сказал: «Купите для нужд
Уфологической ассоциации триста тонн бумаги». И мне: «А продавца и сорт
бумаги определите сами». Я хотел возразить: а нельзя ли деньгами, но
вспомнил поговорку про дареного коня и стал благодарить. А перемножив в
голове цифру 300 на среднюю стоимость одной тонны типографской бумаги, и
вовсе успокоился. Финансовые проблемы Уфоцентра — аренда, зарплата,
издательская деятельность — решались вполне. Даже, помоему, оставалось
немного, чтобы сделать депозитный вклад и получать проценты. Кажется, в
газете «Московский комсомолец» я вычитал фразу: «Для того, чтобы прожить и
заработать деньги, необходимо нарушить закон. Сама обстановка нашей жизни
толкает к преступлениям». А у Н.М.Карамзина сказано: «Строгость законов
российских смягчается необязательностью их выполнения».

Поэтому мы не подписывали с «Алисой» никаких бумаг.

«Командарм сказал и точка». Назавтра я выехал в Северодвинск в фирму
«СевИн», поставляющую бумагу. О ней я узнал из рекламы, которую продавцы
заслали и в наш адрес. Договор «Ассоциация — СевИн» составили за два часа,
указав в нем и наш отгрузочный реквизит, то бишь адрес. Через день,
вернувшись в Москву, я проследил, чтобы брокер «Алисы» перечислил в
Северодвинск 50 процентов стоимости бумаги. Остальное, как указано в
договоре, после.

«Все люди умны по-разному, но глупы одинаково». А наш премьер
В.С.Черномырдин в интервью В.Караулову 21 декабря 1995 года заметил: «А у
нас вообще много «дураков». К чему я привел здесь эти сентенции, вы поймете
чуть позже, а может быть, уже догадались.

Причудливее нет на свете повести,
Чем повесть о причудах русской совести.

Все последующие «бумажные» события свелись к двум телеграммам из
Северодвинска. В первой подтверждалось получение от «Алисы» денег. Вторая
гласила, что «вагон с бумагой отправлен 26 ноября из Коряжмы Архангельской
области через Москву на Тулу возвратом Москву из Тулы 5-10 декабря вес 50306
кг остальные 40 тонн автопоездом Шванев». Я до сих пор храню эти весточки
как сентиментальные останки несбывшихся надежд. У Жванецкого такой
телеграфный жанр называется «запустить дурочку».

Не хотелось верить, что нас элементарно обвели вокруг пальца. По
северодвинскому номеру телефона «СевИна» стал почему-то отвечать штаб
народных дружин. Вагон и автопоезд канули в Лету. Даже закаленная в
арбитражах и судах «Алиса» завязла в попытках вернуть свой аванс с поручика
Киже, охладев, конечно, при этом к отечественной уфологии, подсунувшей ей,
как бы это помягче выразиться, некондиционного клиента. А для Уфоцентра
просто-напросто рухнула радужная перспектива. Тем более, что жизнь
стремительно менялась.

Рассыпался Советский Союз. Распалась связь времен. И уфологические связи,
как часть общих связующих струн, тоже. Январь 1992 года отозвался на
политические катаклизмы жутким скачком цен. Для Уфоцентра стали непомерными
цены за аренду, бумагу, типографию. Возросшая стоимость жизни требовала
безотлагательного повышения зарплаты научному и техническому персоналу.
Уменьшилось число подписчиков и обучающихся. Почтовые расходы на заочную
школу оголяли расчетный счет ассоциации.

Крах наступал на пятки. И он состоялся. После того, как Уфоцентр переехал в
здание академии, заняв целый этаж. Мы переехали, образно говоря, в долг,
потому что оформление арендного договора в академии занимало много времени,
и нас пустили пока условно. Пауза позволила найти организацию, которой я,
явно нарушая установленный порядок, решил, не ставя в известность академию,
сдать часть выделенных нам помещений в так называемую субаренду. Нуждающейся
организацией оказался «Уникомбанк». Ему негде было разместить новый отдел,
официальная аренда через муниципалитет обошлась бы в копеечку, а здесь и
государство не знает, и здание охраняется. Поскольку субаренда запрещена,
Уфоцентр заключил с банком договор на совсем другую тему — о сотрудничестве
в программе РУС (развитие российской уфологической сети). По договору банк
ежеквартально должен был перечислять нам деньги: де юре — на РУС, де факто —
за субаренду. Мы ожили.

Но банкиры, внедрившись через нас в академию, спокойно провели операцию
«Троянский конь». Сговорившись без нас с руководством академии, они взяли в
аренду другой этаж. Теперь мы им были не нужны, и они аннулировали только
что подписанное с нами на год соглашение.

Все. Финансовая табуретка была выбита из под ног, и 10 февраля 1992 года
президент ассоциации П.Р.Попович подписал распоряжение о расформировании
Союзуфоцентра и увольнении всего персонала с выплатой выходного пособия «в
установленном порядке». У директора-координатора Дубмана не выдержали нервы,
и он, подготовив вместе со мной проект приговора нашей организации, заболел,
чтобы не присутствовать на гражданской панихиде.

Приказ был зачитан. Все понимали обстановку, сдавали удостоверения и
принимали трудовые книжки достойно. Кроме Валерия Хачанова.

Известно, что после сражения поле битвы принадлежит мародерам. Их возглавил
Борис Шуринов. Мигом оценив обстановку, когда вследствие крушения СССР
Всесоюзная ассоциация еще не успела перерегистрироваться во Всероссийскую,
он, используя паузу, срочно организует сепаратную структуру — так называемый
Уфологический союз (УФОС), вбивая осиновый кол в объединительную идею,
заложенную в ассоциации. Началось с невинного вроде интервью в газете

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *