ФИЛОСОФИЯ

Иная жизнь

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Ажажа Владимир Георгиевич: Иная жизнь

запись, описывающая непонятное явление. Примерно через час началась
известная эпопея появления НЛО над Петрозаводском, о чем сообщило
Телеграфное агентство Советского Союза. А через три дня известие об этом
попало и на страницы некоторых центральных газет.

Однако курирующий научные исследования в Военно-Морском Флоте СССР первый
заместитель главкома адмирал флота Н.И.Смирнов не спешил пускать сочиненную
мной инструкцию в дело. Я прикидывал возможный ход его мыслей: «А не скажут
ли другие, что у Смирнова «поехала крыша»? И потом, что за научный багаж у
В.Г.Ажажи, чтобы довериться ему в таком непростом вопросе? Ну, допустим, он
руководил исследовательской подводной лодкой «Северянка». Ну и что? Ведь это
же не НЛО, а, как говорят в Одессе, две большие разницы».

И все-таки 7 октября обстоятельства заставили Н.И.Смирнова пригласить меня
для личного знакомства и разговора. А разговор в основном был односторонний.
По селекторной, то есть громкоговорящей связи уже в который раз повторил
свой доклад оперативный дежурный Северного флота.

На рассвете 7 октября 1977 года плавучая база подводных лодок «Волга»
находилась в Баренцевом море. Внезапно ее командир капитан 3-го ранга
Таранкин был срочно приглашен в БИП (боевой информационный пост корабля).
Отметка на экране радара показывала, что с плавбазой с расстояния около ста
километров сближается воздушная цель. Пока личный состав занимал места по
тревоге, радиометристы идентифицировали цель. По силе отражения и характеру
сигнала получалось, что с «Волгой» сближалась группа вертолетов. Откуда?
Удаленность плавбазы от берега исключала появление вертолетов аэродромного
базирования, а по разведданным ни своих, ни иностранных вертолетоносцев в
Баренцевом море быть не должно. «Неужели разведка прохлопала?» — Таранкин
выскочил на мостик. Разгорающееся сияние надвигалось на корабль с
северо-востока. Его источники шли в кильватерном строю. Один, три, девять. И
командир, и другие наблюдатели постепенно убеждались, что это были не
привычные глазу летательные аппараты, а странные сияющие диски, которые,
снизившись до уровня мачт, учинили вокруг «Волги» настоящий хоровод.
Восемнадцать минут по приказу Таранкина радисты пытались связаться с главной
базой Северного флота Североморском. Но прохождения радио не было ни на
прием, ни на передачу. Но работала корабельная радиотрансляция, и Таранкин
отдал неординарную команду: «Всему личному составу. Запоминайте,
зарисовывайте, фотографируйте, чтобы, когда мы вернемся на базу, никто не
сказал, что ваш командир спятил с ума». На девятнадцатой минуте НЛО
освободили пространство над плавбазой от своего присутствия, восстановилась
радиосвязь, полетела радиограмма. Через час появился самолет-разведчик, но
разведывать было уже нечего.

В конце разговора Н.И.Смирнов позвонил заместителю начальника Главного штаба
ВМФ П.Н.Навойцеву и приказал направить на корабли директиву, предписывающую
внедрить на флотах и флотилиях «Инструкцию по наблюдению за НЛО». Причем
сделать это в два этапа: сначала на гидрографических, исследовательских и
разведывательных судах, а затем и на остальных кораблях. За подписью
Навойцева директива ушла адресатам уже вечером 7 октября 1977 года, а
разработанная мной инструкция под названием «Методические указания по
организации в ВМФ наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия
на окружающую среду, живые организмы и технические средства» начала новый
этап своего существования, который называется «внедрение». Приятно, что этот
документ на Северном флоте распространился за подписью моего друга
контр-адмирала Марса Искандерова. Неудивительно, что «Методические указания»
легли в основу подобных же указаний, выпущенных Госкомгидрометом СССР в 1979
году. А вот как военный документ попал на страницы газеты «Комсомолец
Киргизии» от 29 августа 1990 года, остается загадкой. Наверное, здесь не
обошлось без хитроумной деятельности полковника авиации в отставке Марины
Попович. Но о ней речь пойдет позже.

Кстати, полный текст «Методических указаний» опубликован в книге Германа
Колчина «Феномен НЛО. Взгляд из России», 1994 год. А то, что он не ссылается
на автора, то это не беда. Ведь не может же Колчин знать про уфологию все.

А 16 января 1979 года я из рук в руки передал текст флотской инструкции
помощнику главкома Военно-Воздушных Сил по подготовке космонавтов
летчикукосмонавту генералу В.А.Шаталову. Я предложил использовать ее
содержание для разработки аналогичного пособия для космонавтов. Насколько
мне известно, а известно, как водится, далеко не все, космонавты, в отличие
от моряков, никакой инструкции по поводу НЛО не имеют и до сих пор. Но
разговор об этом был, и в память о визите В.А.Шаталов подарил мне свою книгу
«Космос: рабочая площадка» с надписью: «Владимиру Георгиевичу Ажажеву с
пожеланиями раскрыть тайны океана и космоса». Меня нисколько не обидела
вольная интерпретация моей фамилии, я к этому привык в силу ее необычности.
Меня насторожило то, что Шаталова, видимо, НЛОшный фактор абсолютно не
беспокоил, иначе бы он наверняка запомнил бы мое имя. Ведь к тому времени
случайные конспекты моих лекций независимо от воли лектора стали
распространяться по стране, за них я неоднократно критиковался в центральной
печати как носитель «буржуазной идеологии», мои выступления состоялись даже
в близких Шаталову учреждениях — в Институте космических исследований и
Центре управления полетами. В конце концов, не кто иной как Шаталов принимал
от меня по телефону заявку на пропуск, и в пропуске искажений не было. Во
всяком случае, именно этот штрих остался почему-то самым ярким воспоминанием
о встрече с именитым тезкой.

«КОСМОС-955» СТАРТОВАЛ ДОСРОЧНО?

Ну, а что же произошло в Петрозаводске? В четыре утра 20 сентября 1977 года
с космодрома в Плесецке стартовала ракета, несущая искусственный спутник
Земли «Космос-955». Об этом сообщили почти все газеты СССР. Только сообщение
корреспондента ТАСС, опубликованное 23 сентября в «Социалистической
индустрии», звучало диссонансом.

«Жители Петрозаводска явились свидетелями необычного явления природы. 20
сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула
огромная «звезда», импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта «звезда»

медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы,
повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые
производили впечатление проливного дождя. Через некоторое время лучевое
свечение кончилось. «Медуза» обернулась ярким полукругом и возобновила
движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые
облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного
цвета в середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев,
продолжалось 10-12 минут. Директор Петрозаводской гидрометеорологической
обсерватории Ю. Громов сказал корреспонденту ТАСС, что аналогов в природе
работники метеослужбы Карелии ранее не наблюдали. Чем вызвано это явление,
какова его природа, остается загадкой, ибо никаких резких отклонений в
атмосфере не только за минувшие сутки, но и на подходе к ним не
зарегистрировано постами наблюдения за погодой. Нам также известно,-
подчеркнул Ю. Громов,- что никаких технических экспериментов в наших краях в
данное время не проводилось. Однако отнести все это к разряду миражей тоже
нельзя, потому что у этого необычного явления есть много очевидцев,
показания которых во многом идентичны, хотя наблюдать за редким явлением, не
оставившем о себе вещественных доказательств, им довелось из разных мест
города».

Представитель АН СССР В.В.Мигулин в статье «Поиск вместо вымысла» объясняет
все эти эффекты запуском «Космоса-955».

Но за восемь часов до запуска многие жители Петрозаводска засыпали в какомто
мрачном предчувствии. Перед другими запусками такого не было.

Но за три часа до запуска к пассажирскому самолету рейса «Киев — Ленинград»
«сел на хвост» НЛО и сопровождал до Пулковского аэропорта. «Кто еще
находится в моем воздушном коридоре?» — запрашивал аэродромного диспетчера
командир экипажа. «Никого нет»,- отвечала земля. Вот как об этом объекте
сказал директор Главной астрономической обсерватории АН СССР
член-корреспондент В.А.Крат: «Яркоогненный шар, стремительно прочертивший
небо с юга на север, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще
трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения
очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться».

Но за два часа до запуска, как сообщил корреспондент ЮПИ из Хельсинки, над
финской столицей с запада на восток прошел яркий огненный шар, который
вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период
времени, когда в эфире обычно спокойно.

Если собрать воедино все данные, то получим, что в ночь на 20 сентября в
северо-западной части Европы наблюдалось от 20 до 25 НЛО. Кстати, НЛО в
районе Петрозаводска видели потом 30 сентября, 20 и 28 октября, 4 и 9
ноября. Очевидцев было много.

Вот как выглядит рассказ одного из очевидцев — преподавателя физики. Вместе
с отцом, полковником, и шофером райкома ВЛКСМ он ехал из Ленинграда в
сторону Петрозаводска той памятной ночью.

«Я сидел на переднем сидении и наблюдал за звездным небом. Неожиданно меня
охватило беспокойство. Сначала я не понимал, в чем дело, но вдруг сообразил.
В юго-восточной части неба среди звезд появилась и стала увеличиваться
светящаяся точка. Я принял это явление за падение метеорита, попросил
остановить машину, разбудил отца и стал наблюдать. Казалось, что неизвестное
светящееся тело входит в плотные слои атмосферы.

Вдруг из него стали выделяться клубы серого дыма. Они выходили порциями,
окутывая тело. Его движение заметно замедлилось. Я подумал, что, встретив
более плотные слои атмосферы, метеорит стал испаряться. Исчезло яркое
свечение в центральной части, вместо него дымное облако прорезали яркие
лучи. Объект продолжал двигаться вниз. Облако вытягивалось, приобретая
серебристый оттенок. При этом верхние лучи стали бледнее, нижние, опускаясь
к земле, светились интенсивнее. Потом облако приняло форму эллипса, верхние
лучи исчезли, а нижние протянулись до земли. Свет внутри облака стал
красноватым.

Мы находились в 90-100 километрах от Петрозаводска. Прикинув расстояние до
объекта наблюдения, мы предположили, что облако висит над Петрозаводском.
Все происходящее было видно очень хорошо. Я обернулся, чтобы узнать мнение
отца, и вдруг сквозь левое боковое стекло увидел метрах в 30-40 от дороги
белесое сферическое тело, плавно опускавшееся на землю. Если бы не форма
тела, то объект можно было принять за парашют. Тело опускалось бесшумно на
темные ели, которые исчезали, поглощаемые им. А затем появлялись из сферы,
как бы пронизывая ее. Диаметр сферы 15-20 метров. Опустившись, она скрылась
за деревьями. Спуск наблюдался около минуты. Я хотел бежать туда, но отец
отговорил, припугнув возможной радиоактивностью.

Тем временем объект над Петрозаводском еще минут 10- 15 исторгал лучи.
Затем, рассеиваясь, облако разделилось на три части. И тут мы перестали
наблюдать и тронулись с места в срочном порядке. Показалось, что кто-то
может выйти с обеих сторон дороги. Возникло тревожное чувство, хотя я и не
из боязливых. То же почувствовал и шофер. Наблюдение заняло около 40 минут».

На этом катавасия с НЛО не кончилась. В нескольких домах Петрозаводска после
той ночи обнаружилось, что двойные стекла окон пронизаны оплавленными
отверстиями диаметром 5-7 миллиметров. Стекла были исследованы в Москве в
Институте стекла, где выявили удивительно правильную структуру микротрещин,
а также… кристаллическую поверхность среза. То есть в аморфном стекле
появились кристаллы. Никакие эксперименты, в том числе и с лазером, не дали
похожих результатов. Если считать, что появление отверстий связано с НЛО, то
по их расположению удалось определить высоту объекта, которая получилась
около 14 километров.

Поскольку все это никак не согласовалось с запуском «Космоса-955», то у меня
тогда родилась мысль порекомендовать авторитету из АН СССР переиначить
название своей статьи «Поиск вместо вымысла» на «Вымысел вместо поиска».

ЧУТЬ ВЫШЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА

Вот сейчас, говорят, интерес общественности к НЛО снизился. Возможно, это
так. Не вдаваясь в подробный анализ причин этого, хочу отметить, что,
во-первых, уфологические сюжеты сами по себе уже не новы. А, во-вторых,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *