ФИЛОСОФИЯ

Иная жизнь

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Ажажа Владимир Георгиевич: Иная жизнь

спать».

Когда после многих сеансов гипнотерапии блокировка сознания оказывается
наконец преодолена, пациент часто бывает потрясен, обнаружив, что похищение
на самом деле имело место. «Ведь нас воспитали в неверии, что внеземные
создания существуют»,- поясняет доктор Смит.

Ее группа уникальна. По сведениям одного из крупнейших статистических
центров США, каждый пятидесятый американец считает, что был похищен
инопланетянами. Университет в Майами решил даже финансировать исследования в
этом направлении.

Профессор Джон Мэк проинтервьюировал 60 взрослых и детей, утверждавших, что
они были жертвами похищений. Он не нашел никакого психиатрического
объяснения этим рассказам. «Эти люди не больны психически. Это все для меня
потрясающая загадка»,- признается он.

Ивонна Смит, правда, высказывается обо всех этих историях с похищениями, так
похожих одна на другую, несколько скептически. «Но следует быть
объективным,- говорит она,- что-то все-таки происходит. А что — никто еще
точно не знает».

Может быть, это «что-то» только в головах тех, кто собирается в маленьком
домике под Лос-Анджелесом каждое последнее воскресенье месяца? Как бы там ни
было, они изгоняют если не зеленых человечков, то своих демонов…

По материалам журнала «Пуэн». Франция.

ЗАГАДОЧНАЯ ИСТОРИЯ С ДОКТОРОМ МИТЧЕЛЛОМ

Доктор С. У. Митчелл в свое время был президентом Американской ассоциации
врачей и Американского неврологического общества. От отличался высокой
эрудицией и профессиональной честностью. Поэтому отмахнуться от
рассказанного им непросто.

Зимним поздним вечером к нему на квартиру пришла девушка. Она была без
пальто, в высоких ботинках, в толстом шерстяном зеленом платье и в тонкой
серой шотландской шали, заколотой голубой стеклянной брошкой. «Она из бедной
семьи»,- догадался Митчелл.

— Доктор, моя мать очень больна. Пойдемте, пожалуйста, со мной,- умоляющим
голосом попросила девушка.

Митчелл, хотя и был очень уставшим, отказать не мог. Через несколько минут
он и его спутница шли сквозь метель в сторону бедных кварталов. Девушка
показывала дорогу.

Наконец они подошли к одному из бараков. Девушка бесшумно открыла дверь и
отошла в сторону, пропуская Митчелла.

В бедной, нетопленой комнате на кровати лежала женщина средних лет с
пневмонией. Доктор, как мог, облегчил ее страдания и с удовлетворением
отметил, что пациентке становится лучше. Он обернулся, чтобы попросить
девушку растопить печь, но девушки в комнате не было… Митчелл посмотрел по
сторонам и увидел старенький шифоньер, дверца которого была приоткрыта. На
вешалках висели толстое шерстяное зеленое платье и серая шотландская шаль с
голубой стеклянной брошкой, внизу стояли высокие ботинки — одежда, в которой
он видел девушку еще несколько минут назад.

«Когда же она успела переодеться? И даже в моем присутствии?» — подумал
доктор, подошел к шифоньеру, потрогал руками ботинки и шаль. Они были
сухими!

— Это одежда моей дочери,- ответила женщина на немой вопрос в глазах
доктора.

— А где она? Мне нужно с ней поговорить. Наступило тягостное молчание.
Больная прошептала со слезами:

— Доктор, вот уже два месяца, как она умерла.

Этюды

Спорьте, заблуждайтесь, ошибайтесь, но, ради Бога, размышляйте, и хотя
криво, да сами.

Г. Лессинг

НЕКОТОРЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ

Член-корреспондент Академии наук Белоруссии А. И. Вейник по поводу
экспериментального открытия скоростей, превышающих скорость света, пишет
следующее: «Публикация этого открытия первоначально вызвала бурную реакцию и
протесты, но затем эксперименты были перепроверены специальными комиссиями и
21 ученый… был удостоен за это открытие премии Румфорда (журнал «Наука и
техника, No2, 1974 г., статья «А все-таки это возможно!»)… О непостоянстве
скорости света в вакууме свидетельствуют все опыты, связанные
непосредственно с ее определением, а также с радиолокацией Венеры и
Меркурия. В частности, опыты Пристера, Румера и Шмидта-Калера говорят о
влиянии состояния космического вакуума на эту скорость, а опыты Уоллеса — о
влиянии на нее скорости источника. Таким образом, я хочу обратить внимание
редакции и читателей на то, что существование сверхсветовых скоростей — это
твердо установленный научный факт…»

Кстати сказать, в работах А. И. Вейника показана возможность достижения в
вакууме скоростей, превышающих световую в семь тысяч раз. Несложный подсчет
показывает, что в таком случае расстояние в 37 световых лет (например, до

планеты Дзета-2 Сетки) преодолевается менее чем за двое суток.

Конечно, «тарелочные фанатики», не останавливаясь ни перед чем, порой
спекулируют на авторитете космонавтов, которые якобы что-то видели. Вот,
например, в интервью «Вечерней Москве» в марте 1978 года космонавты Г.
Гречко и Ю. Романенко говорят, что в течение двух витков за ними следовал
НЛО, причем по размерам существенно больший, чем любой известный, запущенный
с Земли объект. Он блестел на Солнце, и Ю. Романенко таким его и зарисовал.
Но, оказывается, Гречко пошутил. Не было там никаких НЛО, а были кусочки
фольги, которые отлетели от разлохмаченной «микрометеоритами» обшивки.
Гречко постучал по борту — те и поплыли в иллюминаторе. Потом Гречко шутил
еще не раз — то говорил о контейнерах с отходами, выброшенных с корабля,
которые были приняты за НЛО. То заявил, что ради розыгрыша выпускал через
спецустройство металлические иголки, предназначенные для экспериментов…

Но все объяснили ученые. Оказывается, к экватору каким-то непостижимым
образом приплыл… айсберг. Понятно, что в тех местах жарко, а айсберг
холодный. И воздух вокруг него тоже охлаждался. А поскольку «теплый и
холодный воздух по-разному преломляют световые лучи, создалась иллюзия
«плавания» айсберга в заоблачных высотах»,- объяснил членкорреспондент АН
СССР В. В. Мигулин. Впрочем, может, он тоже шутил?

Ну ладно, пошутили — и хорошо. А как обстоят дела с чувством юмора у
космонавтов В. Коваленка и А. Иванченкова? 17 июня того же года они передали
в Центр управления полетом, что видят в правом иллюминаторе объект, который
с увеличивающейся яркостью шел неподалеку от корабля. Это сообщил нам Ю. Г.
Назаров, тогдашний заместитель начальника ЦУП. А когда в конце августа на
борт «Салюта» прибыл международный экипаж — В. Быковский и З. Йен, то объект
появился снова и облетел станцию. Его сфотографировали и пленку передали на
Землю. После проявки обнаружилось, что фотографии не получились: там, где
должен быть объект, оказалось лишь светлое пятно.

Подобное случалось и с американскими астронавтами. Кстати сказать, они тоже
не без юмора. Когда Н. Рукавишников поинтересовался у Томаса Стаффорда,
правда ли, что американцы видели инопланетные корабли на Луне, то «Стаффорд
ответил, что нет — ничего подобного не было. Это вымыслы. И свое
отрицательное отношение к «тарелкам» американский астронавт выразил,
прибегнув к известной всем выразительности русского языка».

Что ж, бывает… Но только почему бы не задавать вопросы тем, кто
действительно что-то видел, причем не обязательно инопланетные корабли — на
НЛО ведь не написано, инопланетные они или нет. Поэтому астронавт Макдивитт
на похожий вопрос ответил иначе: «…во время своего полета в космическом
корабле «Джемини IV» я действительно видел то, что некоторые люди называют
НЛО. Напоминаю, что буквы «Н», «Л», «О» означают «неопознанный летающий
объект». Объект, который я видел, остался неопознанным. Но отсюда вовсе не
следуют, что это космический корабль с какой-нибудь далекой планеты во
Вселенной. Отсюда так же не следует, что это не космический корабль. Отсюда
следует только одно: во время полета я видел объект, который ни я, ни
кто-либо другой еще не могли опознать и определить, что это такое».

Заметим, что статья в «Известиях», на которую я ссылался выше, по словам ее
автора Б. Коновалова, писалась не для всех, а лишь «для людей, которые
способны воспринять объяснение этого явления природы, использующие
логические, подкрепленные экспериментом, умозаключения, а не слепую веру в
инопланетян». Что же до инопланетян, то, сославшись на психологию, автор
объясняет «живучесть мифа… простой верой людей в таинственное, чудесное,
загадочное». Написано, как видим, без тени юмора и остается только гадать по
поводу первоапрельской даты публикации — что это, очередной розыгрыш в духе
наших космонавтов или же всерьез?..

Сами-то ученые, понятно, говорят всерьез. И не только в «Известиях». На
вопрос корреспондента «Московских новостей», можно ли считать проблему
«летающих тарелок» закрытой, Г. И. Баренблатт без сожаления отвечает: «С
моей точки зрения, да». Вот тут бы и разобраться в многочисленных вопросах,
которые появились за годы «тарелочного бума». Начать с того, что «тарелки»,
как мы уже заметили, далеко не всегда тарелки. Но ученые почему-то избегают
конкретного разговора, предпочитая давать объяснения «в общем». Да и
вспомнили они об этих пресловутых «тарелках», можно сказать, в последнюю
очередь: «Когда несколько лет назад мы с директором нашего института
профессором Андреем Мониным стали заниматься исследованием природы
микроструктуры океана, ни о каких «тарелках» мы, естественно, не думали. И
лишь после того как у нас получилась теория образования в океане и атмосфере
дискообразных областей, мы вспомнили об этом загадочном явлении. Оказалось,
что эта теория вполне подходит для его объяснения». Что же касается всяких
там пришельцев, то «к летающим тарелкам в водной и воздушной среде они
никакого отношения не имеют»,- растолковал читателям Г. И. Баренблатт.

Может, и сама теория не имеет отношения к НЛО хотя бы потому, что
баренблаттовские «НЛО» уже опознаны? Тем не менее, по словам профессора,
«летающие тарелки» встали в ряд атмосферных явлений, утратив мистику. И,
вдобавок, развеяв «слепую веру» в универсальность теорий, рожденных под
флагом академической науки. Только было попытался корреспондент «Московских
новостей» заикнуться о «космических тарелках», где атмосферы, как известно,
нет, как услышал: «Я могу сослаться на известного журналиста Бориса
Коновалова, специально изучавшего весь этот вопрос… Ни один из космонавтов
не видел инопланетных кораблей».

На нет, как говорится, и суда нет, а нам остается перейти к следующей
гипотезе, объединяющей некоторые НЛО с шаровой молнией.

Сразу предупредим, что фотографию «движущейся шаровой молнии» легко
получить, если снимать ночью уличный фонарь без штатива. И такие снимки
есть. Но они лишь доказывают, что самое простое объяснение не всегда
истинное.

Об этой молнии рассказывают немало чудес. «…Была гроза. Женщина спала в
доме, двери и окна которого были надежно заперты изнутри. Звук грозового
разряда, похожий на выстрел, разбудил ее. Подойдя к окну, она с удивлением
обнаружила в нем небольшое — с полтинник — отверстие. И вдруг она заметила,
что с ее руки… исчез браслет! На запястье осталась только темная полоска.
Самые тщательные поиски ничего не дали. На полу нашли только круглое
стеклышко с оплавленными краями. Потом установили, что оно точно совпадает с

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *