ПОЛИТИКА

Новая «История КПСС»

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Панас Феденко: Новая «История КПСС»

Решившись провести «опыт социалистической революции» в России, Ленин
главную надежду возлагал на победу пролетарской революции в передовых
странах Западной Европы. Советская пресса 1917—1920 гг. полна сообщений о
начавшейся социалистической революции в Германии, Англии, Франции, Голландии
и т. д. Этим коммунистическое руководство хотело подбодрить своих
единомышленников в борьбе с противниками большевистской диктатуры.
В «Кратких выводах» более откровенно, чем в предыдущих главах,
высказывается мысль о том, что империалистические войны в конечном счете
полезны для дела «социализма». Война «ускорила развитие капитализма и
перерастание монополистического капитализма в
государственно-монополистический. Тем самым она усилила объективные
предпосылки революции. В. И. Ленин писал, что война явилась всесильным
«режиссером революции» (стр. 195). Это подтверждает, что в идеологии
большевизма война является одним из звеньев в цепи «прогресса к социализму»,
о чем уже указывалось в предыдущем нашем изложении взглядов Ленина на войну.
В «Кратких выводах» повторяется мысль, будто Временное Правительство
было органом «диктатуры буржуазии», хотя общеизвестно, что Временное
Правительство почти не обладало действительной властью, будучи парализовано
вмешательством советов при решении важнейших политических вопросов. Тем
менее Временное Правительство могло стать «диктатурой буржуазии» после
создания коалиции между умеренными социалистами и либерально-буржуазными
группами, под председательством Керенского. Однако эти факты не смущают
авторов Истории КПСС, они повторяют свои утверждения о «буржуазной
диктатуре» Временного Правительства для оправдания коммунистической тирании,
наступившей после Октябрьского переворота.

* II. Октябрьский переворот 1917 года *

1. В преддверии победы большевиков

В VII главе Истории КПСС излагаются события после Февральской
революции, связанные с дальнейшей победой большевиков в Октябрьском
перевороте 1917 года.
Основной проблемой революции 1917 г. в России была война. Падение
самодержавия вызвало в массах населения и в армии большое воодушевление и
патриотизм. Если при царском режиме пропаганда поражения России вызывала у
масс сочувствие, то после революции эти массы поняли, что при поражении
России в войне завоевания революции могут быть потеряны. Это чувствовали и
большевистские вожди, освобожденные из тюрем и ссылок и вышедшие из подполья
после ликвидации самодержавного режима. Поэтому у большевиков после
Февральской революции преобладали оборонческие настроения. Они после падения
царизма не считали нужным свержение Временного Правительства и стали по
существу на позиции меньшевиков и социалистов-революционеров — доверия
этому правительству постольку, поскольку оно будет осуществлять требования
демократической революции. И. В. Сталин, редактируя большевистскую газету
«Правда» в Петрограде, требовал после падения самодержавия, чтобы Временное
Правительство немедленно начало переговоры о заключении мира. Это значило,
что Сталин доверял Временному Правительству, надеясь, что оно захочет и
сможет приступить к мирным переговорам. Теперь, в связи с посмертным
развенчанием Сталина, авторы Истории КПСС сочли нужным привести слова
Сталина, в которых он в свое время признал свою позицию в этом вопросе
«глубоко ошибочной»: «Эту ошибочную позицию я разделял тогда с другими
товарищами по партии и отказался от нее полностью лишь в середине апреля,
присоединившись к тезисам Ленина» (стр. 201). Очевидно для «равновесия», в
связи с указанием на тактическую ошибку Сталина в начале Февральской
революции, в Истории КПСС приведен пример «антиленинских» взглядов
большевика Каменева из того же периода революции, причем сделано замечание:
«Позиция Каменева была продолжением его прежней оппортунистической линии»
(стр. 201).

2. Помощь большевикам со стороны Германии

Следует отметить, что в обоих учебниках истории большевистской партии
не упоминается совсем о переезде Ленина из Швейцарии в Россию через
Германию. Это умолчание очень красноречиво. Большевистские историки обходят
этот факт не ввиду его незначительности. Переезд Ленина через Германию (хотя
с ним приехали также некоторые меньшевики, которые стоят вне всяких
подозрений в отношении связи с немецким правительством) советские историки
до сих пор не решаются комментировать, потому что с переездом сопряжены
разные обстоятельства, невыгодные для Ленина и его ближайших сотрудников.
Несмотря на упорное отрицание вождями большевистской партии сношений Ленина
и его ближайших сотрудников с германской агентурой, этот факт документально
подтвержден после второй мировой войны. Германские правительственные
инстанции, в распоряжении которых находились документы о германской помощи
Ленину и его друзьям при следовании через Германию, помощи, направленной к
созданию мощной прессы и сильной партийной организации, не были
заинтересованы в опубликовании сведений о связях Ленина с германскими
разведочными учреждениями во время первой мировой войны. Телеграмма
германского статс-секретаря Кюльмана кайзеру Вильгельму в декабре 1917 года
содержит сообщение о помощи, которая была оказана большевистской партии
«через разные каналы». В ответе Вильгельма II выражено согласие на такую
поддержку. Телеграмма взята из архива германского министерства иностранных
дел, находящегося в Лондоне, и опубликована в журнале «International
Affairs» в апреле 1956 г. В шифрованной телеграмме статс-секретаря Кюльмана
императору Вильгельму от 3 декабря 1917 г. говорилось: «Разрыв Антанты и
вследствие этого создание политической комбинации, благоприятной для нас,
составляют самую важную задачу нашей дипломатии. Россия представлялась мне
наиболее слабым звеном в неприятельской цепи. Поэтому задачей было
постепенно его (звено. — П. Ф.) ослабить и, если возможно, устранить. Это
было целью подрывной работы, которую мы помогли провести в России в тылу
фронта — в первую очередь энергичной поддержкой сепаратистских тенденций и
помощью большевикам. Пока большевики не стали получать от нас постоянной
денежной поддержки разными путями и под различными названиями, они не были в
состоянии поставить свой главный орган «Правда», вести энергичную пропаганду
и заметно расширить первоначально узкий базис своей партии».
Вопрос о том, знал ли Ленин об источнике денег, получаемых на

деятельность партии большевиков в 1917 г., легко решить. Правда, Ленин
демонстративно отказался встретиться с Гельфандом (Парвусом) в Стокгольме
при своем следовании через Германию и Швецию в Россию (Гельфанд-Парвус,
бывший член РСДРП, в свое время близкий друг Троцкого, стоял во время первой
мировой войны в связи с германскими правительственными кругами, от которых
получал средства на пропаганду против России). Однако с его ближайшим
сотрудником Фюрстенбергом-Ганецким Ленин поддерживал постоянные сношения.
После июльских событий 1917 г. в Петрограде газета «Правда» защищала
«революционную честность» Фюрстенберга-Ганецкого.
Нельзя считать Ленина настолько наивным, чтобы он мог поверить, будто
бы деньги, полученные им из Германии, исходили от «друзей и товарищей»
(немецкой социал-демократической партии). Германская социал-демократическая
партия не располагала такими огромными средствами, чтобы жертвовать миллионы
на деятельность революционной партии в чужой стране. С другой стороны, Ленин
был пораженцем, а социал-демократия Германии в огромном большинстве стояла
на оборонческой позиции. Несомненно, Ленин, зная об источнике средств,
полученных его партией из Германии, лицемерно принял фикцию, будто бы деньги
шли от немецких социал-демократов, хотя ему хорошо были известны связи
Парвуса и его сотрудника Фюрстенберга-Ганецкого с германским правительством.
Историк Земан в своем исследовании о связях большевиков с германской
агентурой во время первой мировой войны сообщает на основании документов
германского министерства иностранных дел, находящихся в Лондоне, что эти
связи ограничивались устными докладами, содержание которых не записывалось.
Ленин, человек очень осторожный, избегал личного контакта с немецкими
представителями и действовал через таких посредников, как
Фюрстенберг-Ганецкий и ему подобные (См. A. B. Zeman, Germany and the
Revolution in Russia, 1915—1918, London 1958).
Ни одна партия в России после Февральской революции 1917 г. не
располагала такой многочисленной прессой, как большевики. Уже в мае 1917 г.
большевистская партия издавала следующие ежедневные газеты: «Правда»,
центральный орган партии, и «Солдатская правда» (в Петрограде),
«Социал-Демократ» (в Москве), «Голос Правды» (Кронштадт), «Волна»
(Гельсинки), «Рабочий» (Казань), «Уральская Правда» (Екатеринбург), «Звезда»
(Екатеринослав), «Приволжская Правда» (Самара), «Юрьевская Правда»
(Юрьев-Тарту), «Голос» (Киев), «Наша Заря» (Ростов-на-Дону),
«Социал-демократ» (Саратов), «Сибирская Правда» (Красноярск), «Пролетарий»
(Харьков), а также другие газеты на нерусских языках. Эта периодическая
пресса и огромное количество листовок-прокламаций и брошюр требовали
громадных расходов, сюда надо прибавить также средства на содержание
многочисленных редакторов и агитаторов — «профессиональных революционеров»,
которые занимались пропагандой, разъезжая по всей стране. Без средств,
полученных большевистскими вождями из германских источников, партия Ленина
не была бы в состоянии развернуть даже сотой доли той активности, которая
наблюдалась с ее стороны во всех городах и областях России и на фронте в
1917 г. По всей вероятности Л. Троцкий, вступивший в партию большевиков в
августе 1917 г., не знал о происхождении средств, из которых финансировалась
деятельность большевистской лартии. Он мог совершенно искренне возмущаться
«чудовищной клеветой», будто бы вымышленной «буржуазией» и меньшевиками
совместно с социалистами-революционерами, на Ленина, скрывшегося после
июльского восстания 1917 г. После июльского восстания большевиков в
Петрограде в 1917 году было опубликовано в прессе сообщение с некоторыми
данными о сношениях Ленина и его ближайших сотрудников с германскими
властями. В сообщении названы следующие лица: Ленин, Зиновьев, Александра
Коллонтай, Мечислав Козловский, Евгения Суменсон, Яков Фюрстенберг-Ганецкий,
Гельфанд (Парвус) и другие. Особое внимание в этом сообщении привлекает
личность Гельфанда-Парвуса, который в молодости являлся членом РСДРП, но
перед первой мировой войной был уже в связи с германскими властями и во
время войны вел пропаганду в разных странах за поражение России. Ему удалось
убедить представителей Германии в том, что они должны войти в сношения с
группой Ленина, которая стояла на позиции поражения России и своей
пропагандой могла бы быть полезна германским интересам.
О сношениях Ленина (при помощи Гельфанда-Парвуса и его подручного,
члена социал-демократической партии Польши и Литвы Фюрстенберга-Ганецкого) с
германскими властями и о получении вождями большевиков во время первой
мировой войны значительных сумм от германского правительства на
революционную пропаганду писал в свое время немецкий социал-демократ Эдуард
Бернштейн. По этому поводу после первой мировой войны
социал-демократическими депутатами был сделан в германском Рейхстаге запрос
правительству. Министр иностранных дел Симонс дал уклончивый ответ, заявив,
что в архивах министерства иностранных дел нет документов о субсидировании
большевистской партии. Ответ Симонса не удовлетворил Бернштейна, и в N 4
социал-демократической газеты «Vorwaerts» за 1921 г. он писал: «Заявление
министра об отсутствии в министерстве иностранных дел актов о Ленине еще
ничего не доказывает, так как я убежден, что и без этих актов министерству
иностранных дел хорошо известно, кто и когда субсидировал Ленина
миллионами». Хотя Бернштейн и передал свои материалы, свидетельствующие о
связях Ленина во время первой мировой войны с германским правительством, в
Комиссию по расследованию причин возникновения войны, вопрос этот, однако,
так и не был выяснен. С одной стороны, германское правительство не хотело
раскрывать своей тайной поддержки большевизма в России, так как это могло
вызвать невыгодное для Германии впечатление в разных странах мира; с другой
стороны, правительство Германии в то время готовилось к соглашению с
советской Россией, которое было оформлено в Рапалло в апреле 1922 г. В
тогдашних обстоятельствах германскому правительству было вовсе не выгодно
компрометировать своего нового союзника — советское правительство —
разглашением сведений о связях Ленина с агентурой правительства Вильгельма
II. О финансовых связях Ленина с немецкой агентурой через Парвуса и
Фюрстенберга-Ганецкого в начале революции 1917 г. свидетельствует письмо
Ленина к Фюрстенбергу от 30 марта 1917 г. «На сношения Питера с Стокгольмом
не жалейте денег» (В. И. Ленин, Сочинения, т. 35, стр. 253). Фюрстенберг
находился в то время в Стокгольме, исполняя поручения Парвуса. Авторам
Истории КПСС несомненно известны факты о связях вождя большевизма с
Германией. Поэтому, чтобы не вызывать у читателей нежелательных вопросов,
они обошли молчанием даже факт переезда Ленина в Россию из Швейцарии через
Германию в апреле 1917 г.
Сведения о сношениях Ленина, Зиновьева и др. с германской агентурой
были доставлены Временному Правительству. Из сообщения Петроградской
Судебной Палаты, напечатанного в газете Плеханова «Единство» (Петроград, 22.
7. 1917), видно, что органы Временного Правительства напали на правильный
след в выяснении вопроса о связях большевистских главарей с немецкими
агентами. В этом сообщении говорится между прочим: «Из имеющейся в
распоряжении судебных властей многочисленной телеграфной корреспонденции
усматривается, что между проживающими в Петрограде Суменсон, Ульяновым

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *