ПОЛИТИКА

Новая «История КПСС»

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Панас Феденко: Новая «История КПСС»

КПСС опыт большевистской программы и тактики в революции 1905—1906 гг.
провозглашает уже законом для всех стран: «Борьба большевиков за
революционное решение коренных вопросов русской революции — руководящей
роли партии рабочего класса, о союзе рабочего класса и крестьянства, о
гегемонии пролетариата, о революционно-демократической диктатуре
пролетариата и крестьянства, о перерастании буржуазно-демократической
революции в социалистическую, о руководстве национально-освободительным
движением, о формах и средствах революционной борьбы, — наносила серьезный
удар по оппортунистам II Интернационала» (стр. 118). Из этого следует, что
программа и тактика большевиков в борьбе с самодержавием в аграрной России
должны стать универсальным образцом для социалистов в таких странах, как
Швейцария, Голландия или Швеция, а также в странах Востока и Америки. Вполне
откровенная формулировка претензии на универсальное значение большевистского
эксперимента в России есть то новое, что вносит История КПСС, сравнительно с
«Кратким курсом».

15. События в революционном движении 1907—1910 гг.

В четвертой главе Истории КПСС излагаются события в революционном
движении России в 1907—1910 гг. Это было время победившей реакции. Сохранив
единство действий, РСДРП могла бы отразить наступление реакции. Но единство
отсутствовало. Большевистский Центр действовал сепаратно и признавал только
те постановления IV съезда РСДРП, которые соответствовали взглядам
большевистской фракции, а прочие резолюции съезда саботировал. Об этом
авторы Истории КПСС совсем не упоминают. Например, IV съезд РСДРП в своей
резолюции «категорически запретили всяческие боевые группы при организациях
партии, а также осудил поддержку партизанских выступлений и «экспроприации».
Тем не менее Большевистский Центр, тайно от небольшевистских членов
Центрального Комитета, поддерживал связи с боевыми группами, которые
совершали нападения на государственные и частные банки и прочие учреждения,
с целью грабежа денег для пополнения большевистской кассы. Особенной
энергией отличались выступления большевистских экспроприаторов на Урале и на
Кавказе. Как в «Кратком курсе», так и в новой Истории КПСС совершенно
умалчивается об этих экспроприациях, из которых самой громкой было
ограбление Государственного банка в Тифлисе в 1907 г. В этом предприятии
руководящую роль сыграл Иосиф Джугашвили — Сталин. В реализации достижений
этой экспроприации принимал, между прочим, участие Максим Литвинов, в
дальнейшем комиссар иностранных дел в правительстве СССР до 1939 г., который
в 1907 г. пытался разменять захваченные кредитные билеты в Париже, но был
арестован. Изобличению этой тактики Большевистского Центра Ю. Мартов
посвятил свою брошюру «Спасители или упразднители», изданную в Париже в 1911
г.
Какие огромные суммы на деятельность своей фракции получали большевики
от «экспроприации», дает представление уральский большевик Сулимов в журнале
«Пролетарская Революция» (N 7/42, Москва). В своих воспоминаниях Сулимов
пишет, что на протяжении 1906—1907 гг. из сумм, захваченных на Урале
большевистскими боевыми группами, 40 000 руб. было передано в областной
комитет большевистской фракции, а 60 000 руб. — в кассу Большевистского
Центра. На эти деньги областной комитет большевиков издавал на Урале три
газеты, а Большевистский Центр содержал свою прессу в России и за границей,
а также организовывал школы инструкторов для боевых групп и даже курсы
бомбометателей во Львове, в центре украинской области, принадлежавшей до
1918 г. Австрии. Огромные суммы, попавшие в кассу Большевистского Центра
путем экспроприации, дали возможность большевистской фракции уберечь часть
своих организаций в России, сохраняя дисциплину среди членов партии.
Мартов в упомянутой брошюре писал, что организация большевиков в
Петербурге получала ежемесячно от Большевистского Центра субсидию на
деятельность в размере 1 000 руб., а московская организация — 500 руб. В то
же время ежемесячный бюджет Центрального Комитета РСДРП, избранного на IV
съезде в Лондоне в 1907 г., составлял всего 100 рублей! Организации
меньшевиков, отказывавшихся прибегать к экспроприациям, хирели, а
большевистские группы, не связанные никакими моральными соображениями,
довольно успешно развивались. В дальнейшем, однако, царской полиции удалось
ввести своих агентов в большевистские организации (даже в Центральный
Комитет), и приток денег в кассу большевиков при помощи экспроприации
прекратился.
Умолчание в Истории КПСС о средствах, на которые Большевистский Центр
вел свою организационную и издательскую деятельность, свидетельствует, что
сами руководители победившего большевизма считают «экспроприаторское»
приобретение средств для партии при царском режиме неблаговидным.
История КПСС умалчивает о поражении большевиков, которое они потерпели
на V Общероссийской конференции РСДРП в декабре 1908 г. в Париже. Хотя
конференция приняла тезисы большевиков относительно организации партии как
сугубо нелегальной, однако в дискуссиях были раскрыты действия
большевистских групп «экспроприаторов», доставлявших деньги в кассу
Большевистского Центра. Вследствие этого Большевистский Центр был объявлен
распущенным.
Авторы Истории КПСС обходят также молчанием решение названной
конференции признать газету «Правда», которая издавалась под редакцией Л.
Троцкого, органом партии. В Истории КПСС умалчивается и о том, что
большевики, внешне согласившись с решением конференции о финансовой
поддержке «Правде», отказались выполнить это постановление (J. Martow — Th.
Dan, op. cit., S. 243).
В Истории КПСС газета Л. Троцкого «Правда» упоминается в связи с
борьбой Ленина против «центризма». Для обличения Троцкого приведена цитата
из статьи Ленина: «Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер»
(стр. 131). Этой цитаты нет в «Кратком курсе», составленном под
непосредственным руководством Сталина, который особенно неприязненно
относился к Троцкому.

16. «Философия марксизма» в разработке Ленина

В разделе IV новой Истории КПСС четыре страницы посвящены «философии
марксизма» в разработке Ленина. В сравнении с «Кратким курсом» это является
большим прогрессом. Сокращенное изложение ленинской философии облегчает
партийцам и комсомольцам изучение Истории КПСС. Ведь тема «О диалектическом
и историческом материализме» в «Кратком курсе» занимает 30 страниц, с

многочисленными цитатами из Ленина, Маркса и Энгельса. Повидимому
«философскую часть» Истории КПСС решено сократить ввиду ее сложности для
широкого читателя в СССР.
В сокращенном изложении «философии марксизма» подчеркивается
оптимистический взгляд на универсальное значение законов развития
человеческого общества, которыми якобы овладели коммунисты: «Зная эти
законы, партия предвидит ход развития общества далеко вперед, научно
определяет назревающие задачи революционной борьбы и мобилизует массы на их
разрешение».
Несогласные с этим утверждением, а также люди, не разделяющие философии
диалектического материализма, неминуемо, — как заявляют авторы новой
Истории КПСС, — должны делать политические ошибки. Как пример таких ошибок
История КПСС приводит воззрения меньшевиков и «богдановцев» (группа
большевиков во главе с Богдановым, который стал приверженцем философии
Эрнста Маха). В Истории КПСС об этом говорится: «Такая же связь имеется
между отказом от философии марксизма и оппортунизмом. Это видно, в
частности, на примере ревизионистов философии — меньшевиков, являвшихся
ликвидаторами в политике, и богдановцев, которые оказались отзовистами
(группа большевиков, требовавшая отозвания депутатов-социалистов из
Государственной Думы. — П. Ф.) в политике и скатились на позиции
меньшевизма» (стр. 137). Согласно этому взгляду, только вера в философский и
экономический материализм оберегает людей от оппортунизма и политических
ошибок и обеспечивает их революционное настроение и успехи. Однако этот
взгляд трудно совместить, например, с философией Томаса Гоббса (Hobbes). Как
известно, Гоббс был в философии материалистом, но в политике — ярко
выраженным реакционером. Современник Ленина, француз Морис Баррес (Maurice
Barr`es) был в философии тоже материалистом и атеистом. Но это не мешало ему
одновременно быть в политике убежденным реакционером.

17. «Краткие выводы» из IV главы

Четвертый раздел и «Краткие выводы» из IV главы Истории КПСС
заканчиваются в самоуверенном, победном тоне: «Большевики являлись
единственной организованной революционной силой в стране» (стр. 140). Также
и в теории «большевики оказались единственной силой, которая в непримиримой
борьбе против оппортунистов всех мастей отстояла партию, ее революционную
теорию, ее революционные принципы и традиции». Социал-демократам меньшевикам
и социалистам-революционерам авторы дают презрительную и крайне
несправедливую оценку: «Царизм, помещики и буржуазия всеми средствами
пытались предотвратить новую революцию, в чем им усердно помогали меньшевики
и эсеры» (стр. 140). И далее: «Кадеты и ликвидаторы (кличка данная
большевиками меньшевикам, которые якобы хотели ликвидировать нелегальную
деятельность партии. — П. Ф.) старались вытравить идею революции из
сознания народа» (стр. 144).
Авторы нового учебника Истории КПСС сознательно умалчивают о
действительных отношениях между большевиками и меньшевиками в описываемый
период (1907—1910 гг.). Они не сообщают читателю таких фактов, как создание
общей редакции центрального органа РСДРП из меньшевиков и большевиков,
решенное на конференции РСДРП в Париже, в декабре 1908 г. (Ленин, Зиновьев,
Мартов, Дан и Ледер, представитель социал-демократической партии Польши и
Литвы). Ничего не узнает неискушенный читатель Истории КПСС и о том, как
большевики саботировали все постановления Парижской Конференции и сделали
невозможным для Мартова и Дана сотрудничество в центральном органе РСДРП. В
Истории КПСС остается неосвещенным вопрос, почему Ленин, в руках которого
осталась партийная касса, приостановил выдачу денег на издание газеты
«Правда», которая была признана органом РСДРП. Равным образом авторы Истории
КПСС оставили без внимания решение редакции центрального органа РСДРП (в
которой после выхода Мартова и Дана остались большевики) не признавать
полномочий Заграничного Бюро РСДРП, созданного на конференции партии в
Париже. Ленин и его единомышленники захватили в свои руки даже кассу и
типографию Заграничного Бюро РСДРП и объявили о роспуске этого органа.
Приверженцы Ленина создали после этого свою «организационную комиссию» для
созыва новой конференции партии. После ухода Мартова и Дана из редакции
Центрального органа РСДРП там остались большевики и представитель
социал-демократии Польши и Литвы, который не во всем соглашался с тактикой
большевиков. Это привело к созданию «Русской организационной Комиссии»,
составленной исключительно из большевиков. Эта комиссия захватила кассу и
типографию «организационной комиссии» и «беженской комиссии». Большевистский
Центр, который был запрещен на конференции РСДРП в Париже в 1908 г., не
только фактически, но и формально оказался восстановленным. Ледер,
представитель социал-демократии Польши и Литвы, желая спасти свое положение,
требовал возвращения Дана и Мартова в редакцию Центрального органа РСДРП, но
Ленин и Зиновьев отказались выполнить это требование. Между вчерашними
союзниками против «ликвидаторов» (русскими большевиками и представителями
социал-демократии Польши и Литвы) разгорелась яростная полемика с угрозами
физического воздействия. Об этих совсем не назидательных фактах деятельности
Ленина и его друзей в описываемый период авторы Истории КПСС сочли за благо
умолчать. (См. J. Martow — Th. Dan, op. cit., S. 246—247).
Нападая на группу большевиков — «богоискателей» (А. Богданов, А.
Луначарский и др.), авторы Истории КПСС выгораживают Максима Горького,
представляя его непоколебимым сторонником Ленина. Этому противоречит участие
Горького в организации партийной фракционной школы на Капри в 1909 г.
Горький дал средства на организацию этой школы, но она была скоро закрыта
вследствие интриг ленинцев (А. И. Спиридович, История большевизма в России,
Париж 1922, стр. 202).

18. События в революционном движении 1910—1914 гг.

В V главе Истории КПСС описываются события 1910—1914 гг. Упомянув о
кампании, которую вели меньшевики среди рабочих за подачу петиций в
Государственную Думу с требованием свободы союзов, собраний, стачек и т. п.,
авторы Истории КПСС резко осуждают эту кампанию, в которой якобы троцкисты и
меньшевики играли «особенно вредную и позорную роль». Авторы Истории КПСС
приводят доказательства, почему, по их мнению, петиционная кампания была
вредна: «Большевики разъясняли рабочим, что никакие свободы невозможны, пока
страной правят черносотенные помещики, что только свержение царской монархии
даст свободу народу» (стр. 1501.
Без сомнения, если бы инициатива петиционной кампании принадлежала
большевикам, то авторы Истории КПСС оправдывали бы эту кампанию как
«использование легальных возможностей для создания революционных
настроений».
Победа большевиков на Пражской Конференции РСДРП в январе 1912 г.
описана в Истории КПСС яркими красками. Но авторы учебника обходят молчанием

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *