ПОЛИТИКА

Новая «История КПСС»

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Панас Феденко: Новая «История КПСС»

праздновал союзный договор с министром Гитлера Риббентропом. После тоста за
здоровье Гитлера, который провозгласил Сталин, Молотов предложил выпить за
здоровье Сталина и припомнил, что сдвиг к улучшению отношений между
Германией и СССР наступил после речи Сталина на XVIII съезде ВКП(б) 10 марта
1939 г., которую «правильно поняли в Германии» (Das nationalsozialistische
Deutschland…, стр. 84).
В упомянутой Молотовым речи Сталин говорил о Германии, «серьезно
пострадавшей в результате первой империалистической войны и Версальского
мира», и этим объяснял присоединение Гитлера к союзу с Италией и Японией.
Это звучало как оправдание для стремления Гитлера расширить «жизненное
пространство» (Lebensraum) Германии в Европе и возвратить колонии,
потерянные во время первой мировой войны. Кроме того, в упомянутой речи на
XVIII съезде ВКП(б) Сталин обвинял правительства западных держав в
стремлении побудить Германию и ее союзников к войне против СССР, чтобы позже
«выступить со свежими силами … и продиктовать ослабевшим участникам войны
свои условия» (Протоколы XVIII съезда ВКП(б). То, о чем мечтали вожди
советского правительства, проводя свою политику разжигания второй мировой
войны, Сталин приписывал правительствам западных держав.
Между прочим, авторы Истории КПСС умалчивают о том важном
обстоятельстве, что по договору с Германией в Москве в 1939 г. советское
правительство обязалось, после германской агрессии, направленной против
Польши, принять участие в этой войне. Нападение со стороны СССР окончательно
сломило сопротивление польской армии. Эту агрессию советского правительства
авторы Истории КПСС пытаются оправдать тем, будто бы «Советский Союз не мог
оставаться равнодушным к судьбам братского населения Западной Украины и
Западной Белоруссии, не мог его отдать под фашистское иго» (стр. 494).
Странный «интернационализм» коммунистического правительства! В нем
выразились «братские чувства» только к украинцам и белоруссам, а польский
народ, по соглашению с Гитлером, остался под фашистским игом. Упоминая о
начале войны Германии против Польши 1 сентября 1919 г., авторы Истории КПСС
лицемерно сожалеют о том, что «польский народ стал жертвой фашистской
агрессии». При этом вину «за поражение Польши в войне с Германией авторы
Истории КПСС сваливают на польское правительство, которое, по их словам,
«совершив акт национального предательства, отвергло помощь Советского
Союза», а потому — «Польша не могла противостоять сильнейшему натиску
гитлеровской Германии» (стр. 493). О том, что агрессия против Польши была
подготовлена соглашением Сталина с Гитлером, читатель Истории КПСС, конечно,
не должен знать.

9. «Освобождение» балтийских и других народов

Пока на Западе разгоралась война Англии, Франции и их союзников против
Германии, советское правительство, с согласия Гитлера, занималось
«освобождением» балтийских народов (Эстония, Латвия, Литва) и присоединением
к СССР Бессарабии и Буковины, которые 20 лет находились в составе Румынии.
Об этом рассказывается на стр. 495 Истории КПСС. И здесь тоже делается
попытка представить, будто бы правительства Англии и Франции «стремились
вовлечь в войну против Советского Союза» указанные прибалтийские
государства, а потому «трудящиеся массы прибалтийских республик выступили с
требованием немедленного восстановления в их странах советской власти,
свергнутой Антантой в 1919 году, и воссоединения с Советской страной … В
августе 1940 года Верховный Совет СССР принял в состав СССР Литовскую,
Латвийскую и Эстонскую Советские социалистические республики». Таким
образом, и здесь правительство огромной Советской империи «защищалось» от
«угроз» маленьких государств и достигло мира поглощением своих слабых
соседей. Каким образом подготовлялось «освобождение» балтийских народов
советским правительством при содействии Гитлера, красноречиво
свидетельствует «Тайный добавочный протокол» к договору о ненападении между
Германией и СССР, подписанный 23 августа 1939 г. в Москве. В этом Протоколе
сказано между прочим следующее: «В случае территориально-политического
преобразования в областях, принадлежащих к балтийским государствам
(Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы является
одновременно границей сферы интересов Германии и СССР».
О будущем Польши, против которой правительство Гитлера готовило с
согласия советского правительства нападение, в цитированном Протоколе
сказано: «Вопрос о том, требуют ли взаимные интересы желательным сохранение
независимого польского государства, и в каких границах, может быть выяснен
окончательно в течение дальнейшего политического. развития» (Das
nationalsozialistische Deutschland…, S. 86). На языке
фашистско-коммунистических партнеров задуманная ими агрессия против Польши
названа, как видим, «дальнейшим политическим развитием»

10. Советско-финская война 1939 г.

«Освобождение народов», начатое советским правительством после
поражения Польши на востоке Европы, Сталин хотел распространить также на
Финляндию. 30 ноября 1939 г. армия СССР начала наступление на финскую
территорию. Тем не менее, вину за советско-финскую войну авторы Истории КПСС
возлагают на неназванных по имени «империалистов»: «Им (империалистам. — П.
Ф.) в конце 1939 года удалось спровоцировать финских реакционеров на войну
против Советского Союза» (стр. 496). При этом авторы нового учебника ставят
в вину Англии и Франции помощь, оказанную финнам поставками оружия, и
подготовку к высадке войск на помощь Финляндии против советской агрессии.
Гитлер, как союзник советского правительства во время войны СССР против
Финляндии, стоял в стороне от «финских реакционеров», якобы спровоцированных
«империалистами» на войну против Советского Союза.
Из этих головоломных рассуждений авторов Истории КПСС вытекает, что
«зачинщиками» советско-финской войны 1939 г. были правительства Англии и
Франции, будто бы спровоцировавшие «финских реакционеров» начать агрессию
против СССР. До таких нелепостей вынуждены доходить авторы нового учебника
стремясь, во что бы то ни стало обелить политику советского правительства во
время второй мировой войны. Их утверждение, будто бы «финские реакционеры»
поддались влиянию «империалистов» — Англии и Франции, — начав войну против
СССР в 1939 г., опровергается фактами. В 1935 г. состоялись выборы в финский
парламент, на которых победили социал-демократическая и аграрная партии,
отрицательно относившиеся к фашистской Германии и желавшие сближения
Финляндии с СССР. Но советское правительство сделало нормальные отношения

между Финляндией и СССР невозможными. Москва потребовала от финского
правительства территориальных уступок, с чем последнее не могло согласиться,
так как видело трагическую судьбу Польши, раздавленной в сентябре 1939 г.
Германией и СССР, и боялось, что то же случится и с Финляндией. Не добившись
мирными средствами и угрозами исполнения своих требований, Москва стала
искать повода к войне против Финляндии. 26 ноября 1939 г. комиссар
иностранных дел СССР Молотов послал финскому правительству ноту, протестуя
против артиллерийского обстрела советской территории, который, якобы, начали
финские военные части. С финской стороны последовало возражение, что в
местности, указанной в советской ноте, нет финской артиллерии и что стрельба
велась с советской стороны. Советское правительство отклонило финское
предложение о расследовании финской «агрессии» специальной смешанной
комиссией. Молотов при этом заявил, что вследствие финской «агрессии»
советско-финский пакт о ненападении потерял свою силу. Это было мотивом для
вторжения армии СССР в пределы Финляндии. По каким соображениям
правительства Англии и Франции стремились «спровоцировать» в 1939 г. финских
«реакционеров» на войну против СССР, авторы Истории КПСС, при всем старании,
объяснить не в состоянии. Этот их тезис недоказуем и он выдвинут только для
прикрытия плана советского правительства уничтожить независимую Финляндию.
Для этой цели в Москве было создано в декабре 1939 г. «народное
правительство Финляндии» во главе с финским коммунистом Куусиненом, бывшим
секретарем Коминтерна. 2 декабря 1939 года «правительство» Куусинена
подписало в Москве договор о дружбе с СССР и приняло все территориальные
требования советского правительства, которые были предъявлены перед тем
законному финскому правительству. Таким образом была создана фикция, будто
бы СССР находился в дружбе с «финским правительством» Куусинена и что войны
между СССР и Финляндией не было. Этот тезис советские дипломаты пробовали
защищать даже на форуме Лиги Наций, но безуспешно. Лига Наций предложила
воюющим сторонам свое посредничество для ликвидации конфликта. С точки
зрения авторов Истории КПСС это посредничество было абсурдом, так как, по их
утверждению, «нападение» Финляндии на СССР спровоцировали правительства
Англии и Франции, имевшие решающее влияние в Лиге Наций. Поэтому о
предложении посредничества со стороны Лиги Наций в Истории КПСС не
упоминается.
Правительство Финляндии приняло предложение Лиги Наций о посредничестве
для заключения мира с СССР, но советское правительство от всякого
посредничества отказалось. Вследствие этого Лига Наций единогласно исключила
СССР из своего состава. Документы и факты, относящиеся к советско-финской
войне 1939—1940 гг., содержатся в книге, которую написал финский
социал-демократический министр Вайно Таннер: Зимняя война. Финляндия против
России, 1939—1940 (Vaino: Tanner, The Winter War. Finnland Against Russia,
1939—1940, Stanford University Press, 1951).
Сообщая о вооруженном конфликте и заключении мира между СССР и
Финляндией в марте 1940 г. после кровопролитной войны, в которой маленький
финский «Давид» причинил огромные потери советскому «Голиафу», авторы
Истории КПСС не упоминают о «народном правительстве» Финляндии под
председательством коммуниста Куусинена. Об этом «правительстве» в Москве
просто «забыли», как был забыт старый слуга Фирс в комедии Чехова «Вишневый
сад».
В равной степени забыто в Истории КПСС и создание советской
«Карело-Финской Республики» после советско-финской войны в 1940 г. В состав
этой «республики» были включены территории Карелии и те финские области с
городами Выборг, Кексгольм и другими, которые правительство Финляндии
принуждено было уступить Советскому Союзу по мирному договору в марте 1940
г. Карело-Финская Советская республика была по постановлению Верховного
Совета СССР в 1954 г. ликвидирована. Об этих действиях советского
правительства, вовсе не свидетельствующих о его миролюбии и
интернационализме, читатель Истории КПСС ничего не узнает.
Поражение Франции в войне с Германией в 1940 г. авторы Истории КПСС
считают «плачевным итогом мюнхенской политики». При этом советские историки
умалчивают о том, что французские коммунисты, по указанию Москвы, вели во
Франции пропаганду, в которой осуждали правительства западных держав за
войну против Германии Гитлера. Известно, что французские коммунисты после
поражения Франции в 1940 г. обращались к германским оккупационным властям с
просьбой иметь свою прессу, причем обещали «разоблачать махинации агентов
британского империализма». Вождь французских коммунистов Морис Торез
(Thorez) дезертировал из французской армии, не желая защищать «буржуазное
отечество» против вторжения германских войск. Французские коммунисты ощутили
в своих сердцах патриотические чувства и приняли участие в движении
сопротивления германской оккупации только после нападения Гитлера на СССР в
1941 г. Материалы об этом содержатся в книгах А. Росси «Два года
германо-советского союза» и др. (A. Rossi, Deux ans d’alliance
Germano-sovie’tique, Paris 1950; Les communistes Franc,ais pendant la dro^le
de Guerre, Paris 1951).
Подобным образом вели себя и коммунистические партии других стран: по
указаниям из Москвы коммунисты нападали на «поджигателей войны», главным
образом на Англию, до тех пор, пока существовал союзный договор Сталина и
Гитлера от 23 августа 1939 г., и сделали внезапно поворот в противоположную
сторону, когда Гитлер начал поход против СССР. Коммунистические партии
разных стран, зависимые во всем от Москвы, не протестовали даже против таких
проявлений дружбы между советским и германским правительствами, как,
например, поздравительные телеграммы, которые посылал Молотов правительству
Гитлера по случаю побед немецких армий во Франции и в других странах в 1940
г.
Авторы Истории КПСС утверждают, что президиум Исполнительного комитета
Коммунистического интернационала принял в мае 1943 г. решение о роспуске
Коминтерна для того, чтобы «окончательно разоблачить клевету гитлеровцев и
их пособников, будто коммунистические партии действуют не в интересах своего
народа, а по приказу извне» (стр. 556). В отношении ликвидации Коминтерна
отмечено, что «это решение одобрили все коммунистические партии». Могло ли
случиться иначе? Объяснение причин роспуска Коминтерна, которое находим на
стр. 556 Истории КПСС, рассчитано на политически наивных людей. Объявление о
мнимом роспуске Коминтерна было сделано для того, чтобы рассеять подозрения
в правительствах и общественных кругах демократических государств, с
которыми советское правительство, совершенно для себя неожиданно, оказалось
с лета 1941 г. в союзных отношениях в войне против Германии. Советскому
правительству было выгодно внешне избавиться от Коминтерна как организации,
имеющей целью установить коммунистическую диктатуру во всем мире. Чтобы
успокоить западных союзников, которые с лета 1941 г. оказывали огромную
материальную помощь советской армии в ее борьбе против Германии и от которых
в СССР ожидали дальнейшего снабжения и займов, решено было объявить о
ликвидации Коминтерна. Фактически Коминтерн продолжал действовать и дальше,
нелегально, и был восстановлен после второй мировой войны под новым

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *