ПОЛИТИКА

Новая «История КПСС»

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Панас Феденко: Новая «История КПСС»

свой манер и политику диктаторской партии в отношении крестьянства.
Хозяйственная разруха, обострившаяся после провозглашения диктатуры
большевиков, привела к недостатку продовольствия во многих городах России.
Ленин в связи с этим рекомендовал организацию походов «продовольственных
отрядов» из городов в деревни. Эти «походы» велись под лозунгом «борьба с
кулачеством». Фактически это была война против всего сельского населения, не
желавшего отдавать продукты своего труда государству бесплатно. Авторы
Истории КПСС пишут, что «они» («кулаки». — П. Ф.) «решили дать бой
государству рабочих … на фронте борьбы за хлеб» (стр. 269). В этих словах
совершенно растворилась формула большевиков — «рабоче-крестьянская власть».
Что же касается борьбы с «кулачеством», то из всего сказанного по этому
поводу в Истории КПСС, становится совершенно ясно, что это был
организованный «массовый поход в деревню» городского населения для
реквизиции хлеба у крестьян вообще. Попытка создать «комитеты бедноты» в
деревнях России для борьбы против «деревенской буржуазии» не была удачной,
хотя авторы Истории КПСС утверждают противоположное. Уже к концу 1918 г.
комитеты крестьянской бедноты были в России ликвидированы. Правительство
Ленина отступило перед угрозой крестьянских восстаний. Зато в областях,
захваченных советской Красной армией в 1919 и 1920 гг. (Украина и др.),
«комитеты бедноты» были сразу же организованы и существовали там до 1930 г.
Выражением недовольства русского крестьянства политикой «похода в
деревню», которую организовал Ленин, было также восстание против
правительства большевиков партии левых эсеров. В новой Истории КПСС
утверждается, что левых эсеров, поднявших восстание в Москве в 1918 г.,
«поддерживали иностранные дипломатические миссии». Это новое историческое
«открытие» не подтверждено никакими доказательствами. В «Кратком курсе»
объяснение восстания левых эсеров дается на основании процесса
«право-троцкистского блока» в 1938 г.: будто бы «мятеж левых эсеров был
поднят с ведома и согласия Бухарина и Троцкого и являлся частью общего плана
контрреволюционного заговора бухаринцев, троцкистов и левых эсеров против
советской власти» (стр. 213). Даже левый эсер Блюмкин, убивший германского
посланника в Москве графа Мирбаха, назван в «Кратком курсе» «агентом
Троцкого». По указанным выше причинам, в новом учебнике истории КПСС
процессы против «троцкистов», «бухаринцев» и др., организованные Сталиным
для уничтожения элиты «старых большевиков», не упоминаются. Вину за
восстание левых эсеров авторы История КПСС сваливает на «иностранные
дипломатические миссии».

14. Трактовка существа Конституции РСФСР

В Истории КПСС излагается существо Конституции Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики, принятой на V съезде Советов в
июле 1918 г. В «Кратком курсе» она упоминается только в двух строках (на
стр. 213). Авторы нового учебника истории КПСС сочли, в частности,
необходимым выступить в защиту лишения избирательных прав «эксплуататоров»,
так как Конституция РСФСР подверглась критике в среде социалистов свободных
стран, в частности со стороны теоретика германской социал-демократии Карла
Каутского, который вскрыл ленинскую софистику касательно «диктатуры
пролетариата». Поэтому в Истории КПСС приводятся демагогические слова из
полемической брошюры Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский».
Ленин, утверждал, что якобы партийная диктатура большевиков представляет
собой «высший тип демократии пролетарской, советской» (стр. 272).
Внимательный анализ того, что понимают авторы Истории КПСС под словами
«диктатура пролетариата», опровергает притязания большевиков на право
называть свою партийную диктатуру демократией. Поскольку в новом учебнике
истории КПСС этому вопросу посвящено почти две страницы, можно заключить,
что таким образом делается попытка ответить на запросы читателей в СССР,
особенно молодежи. Удастся ли авторам Истории КПСС убедить читателей СССР в
том, что защита демократических свобод Каутским была «пустой и лживой фразой
буржуазного либерала, защищающего буржуазную демократию и одурачивающего
рабочих» (стр. 272), остается под вопросом.

15. Начало гражданской войны и попытка иностранной интервенции

В IX главе Истории КПСС излагаются события, связанные с началом
гражданской войны в России и попытками интервенции со стороны государств
Антанты, в 1918 г. В частности говорится, что в 1918 г. «с запада и юга —
от Балтийского моря и до Кавказа — советской стране угрожал германский
империализм» (стр. 278). Это утверждение нуждается в существенной поправке:
несмотря на отрицательное отношение правительства Вильгельма II к
коммунистическому режиму в России, оно не решалось ликвидировать диктатуру
коммунистов в Москве, хотя правительство Ленина и опиралось на совсем
незначительные военные силы.
Упоминая о японской интервенции на Дальнем Востоке, авторы Истории КПСС
утверждают, будто бы «американские войска вместе с японскими интервентами
участвовали в боевых операциях против партизан, подвергали преследованиям и
казням мирное население» (стр. 279). Как известно, американское
правительство относилось отрицательно ко всякого рода интервенциям в России
и особенно к японской. В конце концов, по настоянию США, японское
правительство увело свои войска с Дальнего Востока в 1922 г.
Авторы Истории КПСС пускают в ход легенду о «заговоре» в Москве,
который будто бы «был создан летом 1918 года английским дипломатическим
представителем Локкартом при участии французского посла Нуланса и
американского посла Френсиса … Заговорщики намеревались арестовать
Совнарком и убить В. И. Ленина» (стр. 279). Этих обвинений по адресу
названных дипломатов в «Кратком курсе» нет, а намерение убить Ленина
приписывается Бухарину и Троцкому, вместе с левыми эсерами, но без участия
иностранцев (стр. 203). Можно представить себе изумление гражданина СССР,
усердно изучавшего «Краткий курс» и верившего, что злоумышленниками,
покушавшимися на жизнь Ленина в 1918 г. были Бухарин и Троцкий, и вдруг
открывшего теперь на стр. 279 Истории КПСС, что убийство Ленина подготовляли
дипломаты Англии, Франции и Америки.

16. Организация Красной армии

Конец первого раздела IX главы Истории КПСС посвящен организации
Красной армии. Среди ее организаторов и вождей упоминаются имена некоторых

лиц, ликвидированных по приказу Сталина, в частности Блюхер, Лазо и умерший
после принудительной операции Фрунзе. Имя Троцкого, однако, не упоминается,
несмотря на то, что ему, как наркому военных дел и председателю
Реввоенсовета, принадлежала руководящая роль и в организации Красной армии,
и в боевых операциях 1918—1920 гг. В «Кратком курсе» он упоминается как
руководитель армии с отрицательной стороны, на стр. 224. В новой Истории
КПСС имя Троцкого встречается только один раз как председателя Реввоенсовета
республики (стр. 298—300). При этом ему приписываются несуразные
предложения и распоряжения. Но все же, при всей необъективности нового
учебника истории КПСС, в нем отсутствует обвинение, брошенное Троцкому в
«Кратком курсе», в намерении «расстрелять целый ряд неугодных ему
ответственных военных коммунистов-фронтовиков» (стр. 224). Ответ на это
обвинение, инспирированное Сталиным, Троцкий дал в своей книге «Сталинская
школа фальсификаций» (стр. 59—60). Игнорируя роль Троцкого в создании
Красной армии и в руководстве ею, авторы Истории КПСС, следуя традиции
«Краткого курса», превозносят Сталина и Ворошилова, особенно в связи с
обороной Царицына (ныне Сталинграда) в 1919 г. (стр. 282).
Во втором разделе IX главы Истории КПСС излагаются события после
поражения Германии в войне с державами Антанты, а также характеризуется
положение в областях, оккупированных немцами после Брестского мира. В связи
с немецкой оккупацией, в частности, сказано: «Немецким оккупантам помогали
буржуазные националисты в лице всякого рода националистических партий и так
называемых «национальных правительств», создаваемых с помощью интервентов».
В данном случае тенденциозно комментируется то, что происходило на
территориях, попавших в 1918 г. в орбиту влияния Германии. Национальные
правительства, во главе с демократическими социалистами, были созданы до
Брестского мира в Белоруссии, на Украине и в Закавказьи (Азербайджан,
Армения, Грузия). Вмешательство германских военных властей во внутренние
дела Украинской Республики привело к государственному перевороту: вместо
демократического правительства, состоявшего из социалистов, власть перешла к
генералу Скоропадскому, который образовал новое правительство из
представителей русских помещиков и капиталистов, враждебных идее
независимого украинского государства. Против этого реакционного режима,
навязанного Украине германским правительством, в ноябре 1918 г. вспыхнуло
восстание. 15 ноября 1918 г., под руководством украинских социалистических
партий, была восстановлена Украинская Республика. Когда победа украинских
демократических сил над реакционным режимом Скоропадского, которому помогали
остатки германской оккупационной армии, была завершена, Москва бросила
против Украины свои войска, объявив социалистическое украинское
правительство «вне закона». Подобная ситуация создалась также и в Эстонии,
Латвии и Литве, где после поражения Германии были организованы национальные
правительства с участием социалистов. Всем этим правительствам авторы
Истории КПСС присваивают название «буржуазные националисты».
Против агрессии советских армий в нерусских областях, в защиту
национальной независимости, на Украине, в Прибалтике и др., возникло
массовое движение. Нерусские народы отвергли «советское правительство»,
принесенное из Москвы на штыках Красной армии, и упорно отстаивали
государственную независимость своих стран и их демократический строй.
О советской агрессии в нерусских областях авторы Истории КПСС пишут в
идиллическом тоне: «Начали свою работу советские правительства Украины,
Эстонии, Латвии, Литвы и Белоруссии. Совнарком РСФСР признал независимость
новых национальных советских республик и оказал им всемерную помощь» (стр.
284). Эта политика советского правительства была прообразом такой же
«всемерной помощи», которую Москва оказала после второй мировой войны
Болгарии, Румынии, Польше, Чехословакии и Венгрии, «помощью», связанной с
созданием коммунистических правительств, зависимых от Кремля.
Советское правительство оказало всемерную помощь своим коммунистическим
ставленникам на оккупированных «окраинах» России, имея главной целью решение
продовольственной проблемы. Об этом сказано на стр. 286 Истории КПСС:
«Наряду с вопросами промышленности и транспорта важнейшей экономической
проблемой в гражданской войне стал продовольственный вопрос». Посылая
Красную армию на Украину в конце 1918 г. под лозунгом «освобождения
украинских рабочих и крестьян от буржуазной власти», правительство Ленина не
скрывало действительных целей этой экспедиции. В московской «Правде» от 26
февраля 1919 г. А. Свидерский в статье «Что может дать и что уже дала нам
Украина» рисовал в ярких красках продовольственные средства Украины, заметив
в заключение, что представители Комиссариата продовольствия РСФСР, посланные
на Украину, «начали продовольственную деятельность при помощи экспедиционных
отрядов». Свидерскому вторил комиссар продовольствия Шлихтер в речи на
заседании Московского совета в феврале 1919 года: «Вы все помните, что когда
Украина становилась советской, нам и вам становилось легче на душе с каждым
шагом Красной армии вперед. Казалось, что пришел конец всем страданиям.
Богатая Украина, плодородная Украина наша … Я уже упомянул, что у нас есть
четыре главных продовольственных отряда. На эти отряды возлагаем все
надежды. У нас есть много рабочих, которые наводнят все украинские деревни»
(А. Шлихтер, Борьба за хлеб на Украине, Лiтопис Революцii, N 2, Харьков 1928
г.). Тот же Шлихтер сознался, что каждый пуд хлеба, добытый силой у
украинских Крестьян, «был облит кровью».
Не решаясь полностью грабить сельское население России, чтобы не
вызвать опасного для существования диктатуры сопротивления русского
крестьянства, правительство Ленина искало решения продовольственного кризиса
в военной оккупации Украины и других стран, где имелись продовольственные
запасы. Уже в январе 1919 г., как сообщается в Истории КПСС (стр. 286),
советским правительством был принят декрет «О разверстке между производящими
губерниями зерновых хлебов и фуража, подлежащих отчуждению в распоряжение
государства». Декрет имел в виду, в первую очередь, Украину, куда были
направлены отряды Красной армии, а также продовольственные отряды под
руководством комиссара Шлихтера. Оккупацию Украины Красной армией, с целью
снабжения России продовольствием, советское правительство в Москве считало
решающей для дальнейшего существования коммунистической диктатуры в России.
Красноречивой иллюстрацией этого является записка Ленина, переданная
комиссару Шлихтеру на VIII съезде Коммунистической партии в Москве 19 марта
1919 г.: «1. Получили ли вы на Украине директиву ЦК о 50 миллионах (пудов
зерна. — П. Ф.) к 1 июня? … 3. Что думаете? Сколько доставите? 4. Не
нужны ли здесь (и какие) экстренные меры? 5. Если не подвезете к 1 мая или 1
июня — мы околеем все. Ленин». (Ежемесячник «Дружба Народов», Москва,
ноябрь 1957 г.).
В 1919 г., во время движения Красной армии на Украину, в Москве вышла
брошюра о решающем значении оккупации Украины для будущего большевизма под
заглавием «Там, где решаются судьбы мировой революции».
Конечно, советское правительство в Москве не умерло бы из-за недостатка
продовольствия в 1919 г., но было бы принуждено сделать новый нажим на
русское крестьянство, что могло бы, в связи с недовольством городского

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *