ПОЛИТИКА

Избранные произведения

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Мао Цзе Дун: Избранные произведения

Цзянси, и одновременно облегчить положение народного правительства в
Фуцзяни. Таким способом, несомненно, можно было оказать этому правительству
серьезную поддержку.

Из-за того, что этот план не был применен, пятый «поход» пе был
разгромлен, а народное правительство в Фуцзяни пало. После целого года боев
выходить в Чжэцзян было уже невыгодно. Однако можно было еще перейти в
стратегическое наступление в другом направлении, то есть наступать главными
силами на провинцию Хунань (но не через Хунань на Гуйчжоу, а на центральную
часть Хунани), оттянуть противника из Цзянси в Хунань и там уничтожить его.
Этот план также был отвергнут, надежды на разгром пятого «похода»
окончательно рухнули, и остался единственный путь — Великий поход.

9. ДЕЙСТВИЯ НА УНИЧТОЖЕНИЕ

«Война на истощение» является для Красной армии несвоевременной. Когда в
богатстве состязается не Лун Ван (Лун Ван — персонаж китайской мифологии,
владыка морен и океанов, обладатель несметных сокровищ — прим. редакции) с
Лун Ваном, а нищий с Лун Ваном, это выглядит, конечно, несколько смешно.
Для Красной армии, которая почти все добывает у противника, основным курсом
остаются действия на уничтожение. Только путем уничтожения живой силы
противника можно громить его «походы» и расширять революционные базы.
Нанесение урона противнику применяется тольк.0 как средство его
уничтожения; в противном случае оно бессмысленно. Нанося противнику урон в
живой сило, мы истощаем и самих себя; но если мы уничтожаем противника, то
это дает нам трофеи. Таким образом мы не только возмещаем тот урон, который
понесли сами, но и усиливаем свою армию. В войне против мощного противника
боевые действия, имеющие целью нанести ему поражение, не могут коренным
образом решить исход войны, а бои на уничтожение немедленно оказывают
сильнейшее воздействие на любого противника. В драке лучше отрубить своему
противнику один палец, чем поранить все десять; в войне лучше уничтожить
одну дивизию противника, чем нанести поражение десяти.

Во время первого, второго, третьего и четвертого «походов» мы вели «войну
на уничтожение», и все эти «походы» были нами разгромлены, несмотря на то,
что уничтожалась только часть наступавших войск противника. В борьбе против
пятого «похода» проводилась противоположная линия, и этим противнику
фактически была оказана помощь в достижении его цели.

Действия на уничтожение, с одной стороны, сосредоточение превосходящих сил
и тактика окружений и обходов — с другой,- это единое целое; первое без
второго невозможно. Непременными условиями действий на уничтожение являются
поддержка со стороны населения, выгодные позиции, противник, которого легко
бить, внезапность и т. д.

Есть смысл в том, чтобы только нанести поражение противнику, есть смысл
даже в том, чтобы дать ему бежать,- но лишь в тех случаях, когда в данном
бою или во всей операции главные силы Красной армии уничтожают часть сил
противника; в противном случае ето бессмысленно. И здесь смысл определяется
соотношением между потерями и приобретениями.

Создавая свою военную промышленность, нужно действовать так, чтобы это не
приводило к увеличению зависимости Красной армии от этой промышленности.
Наша основная линия состоит в том, чтобы опираться на военную
промышленность империалистов и нашего противника в гражданской войне. Мы
имеем право на арсеналы Лондона и Ханьяна (Ханьян — город в провинции
Хубэй, в котором находился один из крупнейших в Китае арсеналов — прим.
редакции), причем транспортными бригадами нам служит противник. Это —
истина, а не парадокс.

ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ

1. Сунь-цзы или Сунь У — знаменитый военный теоретик, живший в V в. до н.
э., автор трактата «Сунь-цзы», состоящего из 13 глав. Эта цитата взята из
третьей главы трактата.

2. В то время, когда писался настоящий труд (осень 1938 года), исполнилось
15 лет со дня основания Коммунистической партии Китая (июль 1921 года).

3. Чэпь Ду-сю в свое время был профессором Пекинского университета,
приобрел известность как редактор журнала «Синьциньнянь» («Новая
молодежь»). Чэнь Ду-сю принимал участие в основании Коммунистической партии
Китая и благодаря своей известности, приобретенной в период «движения 4
мая», и в силу неопытности партии на первых порах ее существования стал ее
генеральным секретарем. В последний период революции 1924-1927 годов правый
уклон в партии, выразителем которого был Чэнь Ду-сю, вылился в
капитулянтскую линию. В то время «капитулянты… сами отказались от
руководства крестьянскими массами, городской мелкой и средней буржуазией и,
что особенно важно/от руководства вооруженными силами, в результате чего
революция потерпела поражение» (Мао Цзэ-дун, «Современная обстановка и наши
задачи»). После поражения революции в 1927 году Чэнь Ду-сю и кучка других
капитулянтов впали в пессимизм и утратили всякую веру в дальнейшие
перспективы революции. Они превратились в ликвидаторов, приняли реакционную
платформу троцкистов и, вступив с ними в блок, создали антипартийную
группку, в связи с чем в ноябре 1929 года Чэнь Ду-сю был изгнан из партии.
Он умер в 1942 году. О правом оппортунизме Чэнь Ду-сю см. также примечания
к заголовкам работ: «О классах китайского общества» и «Доклад об
обследовании крестьянского движения в провинции Хунавь», а также
«Вступительную статью в первом номере журнала «Гунчанданжэпь» («Коммунист»).

4. «Левый» оппортунизм Ли Ли-сапя — «лево»-оппортупистическая линия
(обычно называемая «лилисаиевской линией»), проводившаяся тов. Ли Ли-санем,
в то время возглавлявшим Центральный Комитет партии, и господствовавшая в

партии в течение примерно 4 месяцев начиная с июня 1930 года. Основные ее
черты заключались в следующем: вопреки установкам VI съезда партии,
лилисаневпы отрицали, что для революции необходимо готовить массы, что
революция развивается неравномерно. Идею товарища Мао Цзэ-дуна,
указывавшего, что в условиях длительной борьбы главное внимание надо
уделять созданию опорных баз в дсревве, чтобы окружить ими город и,
опираясь на вти базы, способствовать подъему революции во всей стране,-
сторонники втой линии объявляли «крайне ошибочной», считая, что она
выражает «крестьянскую ограниченность и консерватизм», и настаивали на том,
чтобы развернуть подготовку к немедленному восстанию во всей стране. Следуя
этой ошибочной линии, тов. Ли Ли-сань выдвинул авантюристический план
немедленной организации вооруженных восстаний во всех крупнейших городах
Китая. Наряду с этим стороннпю! ли-лисаневской линии, отрицая
неравномерность развития мировой революции, считали, что революционный
взрыв во всем Китае повлечет за собой революционный взрыв во всем мире и
что китайская революция может одержать победу только при условии
революционного взрыва во всем мире. Кроме того, они не признавали
длительного характера китайской буржуазно-демократической революции и
утверждали, что победа революции в одной или нескольких провинциях явится
началом перерастания революции в социалистическую; в связи с этим они
выработали ряд не отвечавших требованиям момента левацких авантюристических
установок. Товарищ Мао Цзэ-дун боролся против этой ошибочной линии; ее
выправления требовали также широкие массы партийных работников и членов
партии. В сентябре 1930 года на третьем пленуме Центрального Комитета 6-го
созыва тов. Ли Ли-сань признал ошибки, на которые ему было указано, и ушел
с руководящего поста в Центральном Комитете партии. Ввиду того, что тов. Ли
Ли-сань на протяжении длительного периода сумел изжить свои ошибочные
воззрения, VII съезд Коммунистической партии Китая вновь избрал его членом
Центрального Комитета.

5. Центральный Комитет Коммунистической партии Китая (6-го созыва) на
своем третьем пленуме, состоявшемся в сентябре 1930 года, и в своей
дальнейшей работе после пленума предпринял ряд действенных мер для того,
чтобы положить конец лилисаневской линии. Однако ряд товарищей, во имевших
опыта практической революционной борьбы, во главе с тт. Чэнь Шао-юем (Ван
Мином) и Цинь Бан-сянем (Бо Гу) после третьего пленума Центрального
Комитета стал оказывать Центральному Комитету сопротивление в проведении
этих мероприятий. В опубликованной в то время брошюре «Две линии», или
«Борьба за дальнейшую большевизацию Коммунистической партии Китая», эти
товарищи упорно утверждали, что на данном этапе главной опасностью для
партии является не «левый» оппортунизм, а так называемый «правый»
оппортунизм, и, «критикуя» лилисаневскую линию как «правую», старались
нажить себе таким путем политический капитал. Они выдвинули новую
политическую программу, которая в новых формах восстанавливала, продолжала
или развивала лилисаневскую линию и прочие «лопо»-уклонистские идеи и
политические установки, противопоставляя все это правильной линии товарища
Мао Цзэ-дупа. Свою работу «Стратегические вопросы революционной войны в
Китае» товарищ Мао Цзэ-дун посвящает главным образом критике ошибок,
допущенных в военных вопросах сторопикками этой повой линии «левого»
оппортунизма.

Линия нового «левого» уклона господствовала в партии в период от
четвертого пленума Центрального Комитета 6-го созыва, состоявшегося в
январе 1931 года, до совещания Политбюро Центрального Комитета,
происходившего в Цауньи в провинции Гуйчжоу в январе 1935 года. Это
совещание покончило с ошибочной линией старого руководства и сформировало
новое руководство ЦК во главе с товарищем Мао Цзэ-дуном. Ошибочная «левая»
линия господствовала в партии особенно долго (4 года) и нанесла партии и
революции особенно тяжелый ущерб. Пагубные последствия проведения этой
линии выразились в том, что около 90+^ состава Коммунистической партии
Китая, китайской Красной армии, а также территории опорных баз Красной
армии были утрачены и десятки миллионов людей в революционных базах
подверглись жестокой расправе со стороны гоминдановцев. Все это затормозило
поступательный ход революции. Подавляющее большинство товарищей,
совершивших эти «лево»-уклонистские ошибки, на личном опыте в течение
длительного периода осознало свои ошибки, исправило их и проделало
значительную работу на пользу партии и народу. Эти товарищи сплотились со
всей массой членов партии на основе общих политических взглядов под
руководством товарища Мао Цзэ-дуна. Принятое в апреле 1945 года седьмым
пленумом Центрального Комитета 6-го созыва «Решение но некоторым вопросам
истории нашей партии» дает всестороннюю оценку ошибок этой линии.

6. См. примечания 20 и 21 к работе «О тактике борьбы против японского
империализма».

7. Курсы переподготовки офицерского состава, организованные Чан Кай-ши в
июне 1933 года в горах Лушань (уезд Цзюцзян провинции Цзянси) в целях
подготовки военных кадров для борьбы против коммунистов. Через эти курсы
пропускался офицерский состав войск Чан Кай-ши. Военная и политическая
подготовка его в фашистском духе осуществлялась немецкими, итальянскими и
американскими инструкторами.

8. Под новыми военными принципами пятого «похода» в основном имеется в
виду установка на «войну блокгаузов», осуществлявшаяся бандами Чан Кай-ши и
предусматривавшая создание укреплений по мере продвижения войск вперед.

9. См. В. И. Ленин, «Коммунизм» (Соч., т. 31, стр. 143.- Прим. ред.).

10. 1-я партийная конференция Пограничного района Хунань- Цзянси была
созвана 20 мая 1928 года в Маопине (уезд Нинган).

11. См. примечания 2 и 3 к работе «Об искоренении ошибочных взглядов в
партии».

12. Носители этих тенденций не ставили перед собой четких политических
целей и позволяли себе недисциплинированные, неорганизованные действия,
грабежи и т. д.

13. Речь идет о походе из провинции Цзянси на север провинции Шэпьси,
который совершила Красная армия, преодолев расстояние в 25 тысяч ли. См.
примечание 19 к работе «О тактике борьбы против японского империализма».

14. Фланговые войска — не главные силы армии, а часть армси, выполняющая

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *