ПОЛИТИКА

Избранные произведения

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Мао Цзе Дун: Избранные произведения

Конец эпохе войн в истории человечества будет положен нашими руками, и
война, которую мы ведем, несомненно, является частью последней войны.
Однако война, которая нам предстоит, несомненно, будет в то же время частью
самой большой и самой жестокой из войн. Над нами нависла угроза самой
большой и самой жестокой несправедливой контрреволюционной войны, и большая
часть человечества будет уничтожена, если мы не развернем знамя
справедливой войны. Знамя справедливой войны человечества — это знамя
спасения человечества; знамя справедливой войны в Китае — это знамя
спасения Китая. Война, которую будет вести подавляющее большинство
человечества и подавляющее большинство китайского народа, вне всякого
сомнения, явится войной справедливой, делом величайшей славы, средством
спасения от гибели всего человечества, спасения Китая; она станет мостом,
по которому человечество перейдет в новую историческую эпоху. Когда
человеческое общество в ходе своего развития придет к уничтожению классов,
к уничтожению государства, тогда не будет никаких войн — ни
контрреволюционных, ни революционных, ни несправедливых, ни справедливых.
Это будет эпоха вечного мира для человечества. Изучая законы революционной
войны, мы исходим из стремления уничтожить все войны. В этом различие между
коммунистами и представителями всех эксплуататорских классов.

3. СТРАТЕГИЯ ИЗУЧАЕТ ЗАКОНЫ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ КАК ЕДИНОГО ЦЕЛОГО

Всякая война представляет собой единое целое. Таким единым целым в случае
войны может быть весь мир, может быть отдельная страна, может быть и
отдельный партизанский район или крупное самостоятельное операционное
направление. Во всех случаях, когда необходимо учитывать все стороны и все
этапы войны, мы имеем дело с войной как единым целым.

Изучение законов ведения войны как целого входит в задачи стратегии.
Изучение законов руководства военными действиями, носящими частный
характер, входит в задачи оперативного искусства и тактики.

Почему для оперативного и тактического руководства командирам тоже
необходимо до некоторой степени понимать законы стратегии? Да потому, что,
понимая целое, будешь правильней действовать и в частном, потому, что
частное подчинено целому. Взгляд, согласно которому стратегическая победа
достигается одними тактическими победами, ошибочен, так как он не
учитывает, что исход войны зависит главным образом и прежде всего от того,
правильно ли учтены вся совокупность условий и все этапы войны. Если при
учете всей совокупности условий и всех этапов войны допущены серьезные
просчеты или ошибки, то война неминуемо будет проиграна. Когда говорят, что
«один неосторожный ход может погубить всю партию», то речь идет о ходе,
который по своему характеру относится к целому, который имеет решающее
значение для целого, а не о ходе, который по своему характеру является
частным и не имеет решающего значения для целого. Так обстоит дело в
шахматах, так оно обстоит и в войне.

Однако целое не может существовать независимо, в отрыве от частного,- оно
составляется из всех входящих в него частностей. Бывает, что утрата
частного или поражение в частном не влечет серьезных последствий для целого
по той причине, что данные частности не имели решающего значения. И если в
войне ряд тактических или оперативных поражений или неудач часто не
приводит к ухудшению обстановки войны в целом, то именно в силу того, что
эти поражения не имели решающего значения. Однако если будет проиграно
большинство сражений, составляющих в своей совокупности войну в целом, или
одно-два сражения, имеющих решающее значение, то во всем ходе войны
немедленно произойдет перелом — именно потому, что большинство сражений или
одно-два сражения, о которых идет речь, были решающими. В истории войн
бывали случаи, когда после целого ряда побед одно поражение сводило на нет
все предыдущие успехи; с другой стороны, бывали случаи, когда после целого
ряда поражений одна победа создавала совершенно новую обстановку. Это
значит, что «ряд побед» и «ряд поражений», о которых идет речь, были
частностями, не игравшими решающей роли для целого, а «одно поражение» или
«одна победа» были факторами решающими. Все это вместе взятое
свидетельствует о важности учета всей совокупности условий ведения войны,
на чем прежде всего и должен сосредоточивать свое внимание стратегический
руководитель. Главное состоит в том, чтобы на основе учета обстановки
продумывать вопросы группировки частей и соединений, связь между
операциями, связь между различными этапами военных действий, связь между
всей деятельностью своей стороны и всей деятельностью противника. Это —
наиболее ответственный момент. Если упустишь это из виду и утонешь во
второстепенных вопросах, то неизбежно будешь бит.

Когда мы говорим о связи между целым и частным, это относится не только к
связи между стратегией и оперативным искусством, но и к связи между
оперативным искусством и тактикой. Практическим примером этого может
служить связь между действиями дивизии и действиями полка или батальона,
между действиями роты и действиями взвода или отделения. Всякий командир,
какую бы должность он ни занимал, должен сосредоточивать свое основное
внимание на тех вопросах или действиях, которые играют наиболее важную роль
и имеют решающее значение для всей обстановки в сфере его деятельности, и
не должен концентрировать все свое внимание на других вопросах или
действиях.

При определении того, что является важным или имеющим решающее значение,
нельзя исходить только из общей или абстрактной обстановки; это должно
определяться на основе конкретной обстановки. В военных действиях при
выборе направления и места удара нужно исходить из обстановки у противника,
характера местности и обстановки, в которой находятся в данный момент
собственные силы. В районах, богатых продовольствием, надо следить за тем,
чтобы бойцы не наедались сверх меры, а в местностях, где продовольствия
недостаточно, следить, чтобы они не голодали. В белых районах утечка даже
самых незначительных секретных сведений может привести к проигрышу
очередного боя, в красных же районах утечка сведений часто не имеет
решающего значения. В одних сражениях высшие командиры должны принимать
участие лично, в других сражениях необходимости в этом нет. В военном
училище важнейшее значение имеет выбор начальника училища, подбор

преподавательских кадров, разработка профиля подготовки; на массовом же
митинге главное внимание должно быть обращено на обеспечение явки и на
выдвижение правильных лозунгов и т. д. и т. п. Короче говоря, общий принцип
состоит в том, что внимание должно быть сосредоточено на главных факторах,
от которых зависит целое.

Изучить основные законы руководства войной в целом возможно только путем
тщательного размышления, так как то, что относится к совокупности всех
условий, на глаз не видно и может быть постигнуто лишь таким путем. Без
тщательного размышления здесь ничего не понять. Но целое слагается из
частностей, и тот, кто имеет опыт в частностях, кто обладает оперативным и
тактическим опытом, сможет понять и эти более сложные факторы, если захочет
тщательно их продумать. Непосредственное наблюдение не может показать нам
связь между такими стратегическими факторами, как действия противника и
наши действия, отдельные операции и отдельные этапы боевых действий; не
может показать ряд частностей, важных (имеющих решающее значение) для
целого, особенности общей обстановки, взаимозависимость между фронтом и
тылом; не может показать различия и связь между такими факторами, как убыль
и пополнение войск, бой и передышка между боями, сосредоточение и
рассредоточение сил, наступление и оборона, продвижение вперед и отход,
маскировка и демонстрация, направление главного удара и направления
вспомогательных ударов, направление атаки и направления действий для
сковывания противника, централизация руководства и децентрализация
руководства, затяжная война и война скоротечная, позиционная война и война
маневренная, свои силы и силы соседей, одни рода войск и другие рода войск,
высшие руководители и низшие руководители, командный состав и рядовой
состав, старослужащие и новобранцы, кадры высшего командного состава и
кадры низшего командного состава, старые кадры и новые кадры, красные
районы и белые районы, старые красные районы и новые красные районы,
центральные районы и приграничные районы, жаркая погода и холодная погода,
победа и поражение, крупные войсковые соединения и мелкие воинские единицы,
регулярная армия и партизанские отряды, уничтожение противника и завоевание
масс, расширение рядов Красной армии и укрепление Красной армии, военная
работа и политическая работа, задачи прошлые и задачи настоящие, задачи
настоящие и задачи будущие, задачи в одних условиях и задачи в других
условиях, стабильный фронт и фронт нестабильный, война гражданская и война
национальная, один исторический этап и другой исторический этап и т. д. и
т. п. Однако при тщательном продумывании все можно уяснить, все уловить,
всем овладеть. Это значит уметь решать все важные вопросы войны и военных
действий, подняв их на большую принципиальную высоту. Для этого и нужно
изучать стратегию.

4. ГЛАВНОЕ — УМЕТЬ УЧИТЬСЯ

Для чего создана Красная армия? Чтобы использовать ее для победы над
врагом. Для чего нужно изучать законы войны? Чтобы пользоваться этими
законами в войне.

Учеба — дело нелегкое, применение же знаний на практике еще труднее. Когда
о военных знаниях говорится в аудитории, в книгах, то у многих все
получается одинаково безукоризненно, а вот когда начинается война,
почему-то одни побеждают, а другие терпят поражения. Это положение
подтверждается и историей войн и нашим военным опытом.

В таком случае где же ключ к решению вопроса?

В жизни мы не можем требовать, чтобы полководцы были всегда непобедимы;
таких полководцев было очень мало во всей истории человечества. Нам нужны
отважные и знающие полководцы, которые бы в ходе войны в основном
побеждали,- полководцы, обладающие мудростью и мужеством. Чтобы стать таким
полководцем, нужно освоить один метод. Это метод, необходимый и в учебе и в
практической деятельности.

Что же это за метод? Он состоит в том, чтобы глубоко и всесторонне изучать
обстановку как у противника, так и у себя, выявлять закономерности действий
противника и с учетом этих закономерностей определять собственные действия.

В военных руководствах многих стран имеются указания о необходимости гибко
применять уставные положения в соответствии с обстановкой, а также о мерах,
которые должны быть приняты в случае проигрыша сражения. Первое указание
предостерегает командира против субъективных ошибок, которые могут быть
порождены слепым выполнением уставных положений. Второе указание говорит о
том, как нужно поступать, когда командир совершил субъективную ошибку или
когда в объективной обстановке произошли непредвиденные и непреодолимые
изменения.

Почему возможны субъективные ошибки? Да потому, что подготовка войны или
боя и руководство ими оказались не соответствующими условиям данного
времени и данной местности; потому, что не были согласованы, не совпали, не
сошлись субъективное руководство и условия объективной действительности,
или, как можно выразиться иначе, не было разрешено противоречие между
субъективным и объективным. Избежать такого положения трудно в любом деле,
но некоторые люди более пригодны для данного дела, другие менее пригодны.
Во всяком деле требуется, чтобы люди были возможно более пригодны для его
выполнения; в военном же деле требуется, чтобы командир одерживал
относительно больше побед, или, иначе говоря, чтобы он проигрывал
относительно меньше сражений. Главное здесь состоит в том, чтобы как
следует приводить в соответствие субъективное с объективным.

Приведем пример из области тактики. Допустим, было выбрано направление
атаки на одном из флангов позиции противника; слабое место противника
оказалось именно там, и потому удар увенчался успехом. Вот это и называется
соответствием между объективным и субъективным или же соответствием между
данными разведки, оценкой и решением командира, с одной стороны, и реальной
обстановкой у противника и его боевым расположением — с другой. Если же
направление атаки было выбрано на другом фланге или в центре и в результате
атакующие напоролись на штыки и были отбиты — это называется
несоответствием между субъективным и объективным. Если момент атаки выбран
удачно, резервы введены в бой своевременно, все меры, предпринятые в бою, и
все боевые действия проходили благоприятно для нас и неблагоприятно для
противника — это значит, что между субъективным (командование) и
объективным (обстановка боя) было полное соответствие. Случаи такого
полного соответствия в войне или в бою встречаются крайне редко. Это

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *