ПОЛИТИКА

Избранные произведения

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Мао Цзе Дун: Избранные произведения

борьбе, можно избежать третьей мировой войны, в противном случае она
неизбежна».
Вопрос: «Это очень хорошее объяснение. А что, если США применят
атомную бомбу? Если США начнут бомбардировать Советский Союз с баз в
Исландии, на Окинаве и в Китае?»
Ответ: «Атомная бомба — это бумажный тигр, которым американские
реакционеры запугивают людей, с виду он кажется страшным, а на самом
деле вовсе не страшен. Конечно, атомная бомба — это оружие массового
истребления, однако исход войны решает народ, а не один-два новых вида
оружия.
Все реакционеры — это бумажные тигры. С виду реакционеры страшны,
но в действительности они не так уж сильны. Если рассматривать вопрос
с точки зрения длительного периода времени, то подлинно могучей силой
обладают не реакционеры, а народ. На чьей же стороне была подлинная
сила в России до Февральской революции 1917 года? Внешне казалось, что
сила была на стороне царя, однако одного порыва ветра Февральской
революции было достаточно, чтобы смести его. В конце концов, сила в
России оказалась на стороне Советов рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов. Царь оказался всего-навсего бумажным тигром. Разве в свое
время Гитлера не считали очень сильным? Но история показала, что он
был бумажным тигром. Так обстояло дело с Муссолини, так обстояло дело
и с японским империализмом. И наоборот, силы Советского Союза и
любящих демократию и свободу народов различных стран оказались
значительно более могучими, чем люди предполагали.
Чан Кай-ши и его опора — американские реакционеры также являются
бумажными тиграми. Когда заходит речь об американском империализме, то
людям кажется, будто он является невероятно могущественным, и
китайские реакционеры именно этим «могуществом» США запугивают теперь
китайский народ. Однако со временем будет доказано, что американские
реакционеры, как и все реакционеры в прошлом, не имеют какой-либо
силы. Но в США есть и такие люди, которые действительно сильны, — это
американский народ.
Если говорить о положении в Китае, то мы рассчитываем только на
чумизу и винтовки, но история в конце концов докажет, что наши чумиза
и винтовки сильнее самолетов и танков Чан Кай-ши. Хотя перед китайским
народом все еще стоит много трудностей и в условиях объединенного
наступления американских империалистов и китайских реакционеров ему
придется в течение длительного времени переносить страдания и
бедствия, тем не менее наступит день, когда эти реакционеры потерпят
поражение, а мы одержим победу. Это объясняется не чем иным, как тем,
что реакционеры представляют реакцию, а мы — прогресс».
25 декабря 1947 года товарищ Мао Цзэ-дун сделал на заседании ЦК
КПК доклад на тему «Современная обстановка и наши задачи». В этом
докладе товарищ Мао Цзэ-дун сказал:
«Трезво оценивая международную и внутреннюю обстановку на основе
марксистско-ленинской науки, Коммунистическая партия Китая знала, что
наступление всякой внутренней и внешней реакции не только должно быть,
но и может быть разгромлено. Когда небо начало заволакиваться черными
тучами, мы указывали, что это всего лишь временное явление, что черные
дни скоро минуют и займется заря. Развязывая в июле 1946 года
контрреволюционную войну в масштабе всей страны, банда Чан Кай-ши
полагала, что ей понадобится всего лишь 3-6 месяцев, чтобы разгромить
Народно-освободительную армию. Чанкайшистская банда рассчитывала на
то, что у нее 2 миллиона регулярных и миллион с лишним нерегулярных
войск, свыше миллиона человек в военных учреждениях и воинских частях,
расположенных в тылу, то есть военные силы, насчитывающие в общей
сложности свыше 4 миллионов человек; что, выиграв время, она уже
закончила подготовку к наступлению; что она снова держит в своих руках
крупные города; что под ее властью находится свыше 300 миллионов
человек населения; что в ее руки перешло все вооружение миллионной
японской армии, вторгшейся в Китай; что она получила огромную военную
и финансовую помощь от правительства США. Эта банда рассчитывала также
на то, что Народно-освободительная армия Китая сильно истощена
восьмилетней Войной Сопротивления японским захватчикам и к тому же по
численности и оснащенности далеко уступает гоминьдановским войскам;
что в освобожденных районах Китая всего немногим более ста миллионов
человек населения, причем большая часть территории этих районов еще не
очищена от реакционных феодальных сил, аграрная реформа проведена не
везде и не до конца, и, стало быть, тыл Народно-освободительной армии
еще не прочен. Исходя из этих соображений, чанкайшистская банда,
вопреки стремлениям китайского народа к миру, окончательно порвала
Соглашение о прекращении военных действий, заключенное в январе 1946
года между гоминьданом и Коммунистической партией, нарушила резолюции
Политического консультативного совета всех партий и развязала
авантюристическую войну. Уже тогда мы говорили, что военное
превосходство Чан Кай-ши — это лишь преходящее явление, лишь временно
действующий фактор; что помощь американского империализма — это также
лишь временно действующий фактор; антинародный же характер войны,
которую ведет Чан Кай-ши, симпатии и антипатии народа являются
постоянно действующими факторами, и в этом отношении преимущество на
стороне Народно-освободительной армии. Патриотическая, справедливая,
революционная по своему характеру война, которую ведет
Народно-освободительная армия, несомненно встретит поддержку со
стороны народа всей страны. В этом и заключается политическая основа
нашей победы над Чан Кай-ши. Опыт войны за истекшие 18 месяцев
полностью подтвердил наши выводы.
Реакционная клика Чан Кай-ши, развязывая в 1946 году антинародную
гражданскую войну во всей стране, посмела пойти на авантюру не только
потому, что она рассчитывала на свои превосходящие военные силы, но и
главным образом потому, что она рассчитывала на располагающий атомной
бомбой американский империализм, который, по ее мнению, был
«необычайно могущественным», «не имеющим себе равных в мире». С одной
стороны, эта клика полагала, что американский империализм сможет
беспрерывным потоком снабжать ее, обеспечивая ее военные и финансовые
нужды, а с другой — лелеяла сумасбродные мечты о том, что «непременно
разразится война между США и СССР», «непременно вспыхнет третья
мировая война». Такая зависимость от американского империализма

является общей характерной чертой, присущей реакционным силам в
различных странах всего мира после окончания второй мировой войны. Это
свидетельствует о серьезности удара, нанесенного мировому капитализму
второй мировой войной, о слабости сил реакции в различных странах, их
панике и потере уверенности, о могуществе революционных сил во всем
мире; все это заставило реакционеров в различных странах
почувствовать, что у них нет иного выхода, как рассчитывать на помощь
американского империализма. Однако, действительно ли американский
империализм после второй мировой войны стал на самом деле таким
могущественным, каким его представляют себе Чан Кай-ши и реакционеры
различных стран? Действительно ли он может беспрерывным потоком
предоставлять помощь Чан Кай-ши и реакционерам различных стран? Вовсе
нет. Возросшие за время второй мировой войны экономические силы
американского империализма столкнулись с неустойчивостью и неуклонным
сужением внутреннего и международного рынка. Дальнейшее сужение рынка
вызовет взрыв экономического кризиса. Военный бум в США — это всего
лишь временное явление. Могущество США является лишь внешним и
преходящим. Непримиримые внутренние и внешние противоречия, подобно
вулкану, каждый день угрожают американскому империализму, который
сидит именно на таком вулкане. Это обстоятельство вынудило
американских империалистов разработать план порабощения всего мира, и
они, подобно диким зверям, носятся по Европе, Азии и другим частям
света, собирая реакционные силы различных стран, подонки, с презрением
отвергнутые народами, сколачивают империалистический и
антидемократический лагерь, противопоставляя его всем демократическим
силам во главе с Советским Союзом, готовят войну, стремясь к тому,
чтобы когда-нибудь в будущем, в отдаленное время, развязать третью
мировую войну с целью разгрома демократических сил. Это сумасбродный
план. Демократические силы всего мира должны сорвать и вполне могут
сорвать этот план. Силы мирового антиимпериалистического лагеря
превосходят силы империалистического лагеря. Преимущество на нашей
стороне, а не на стороне врагов».
В ноябре 1948 года товарищ Мао Цзэ-дун в статье «Революционные
силы всего мира, сплачивайтесь на борьбу против империалистической
агрессии!», написанной для газеты «За прочный мир, за народную
демократию!», указал, что «было бы величайшей ошибкой переоценивать
силы врага и недооценивать силы революции».
«После победы во второй мировой войне американский империализм
вместе с его прихвостнями в различных странах пришел на смену
фашистской Германии, Италии и Японии и бешено готовит новую мировую
войну, угрожает всему миру. В этом отражается крайнее загнивание
капиталистического мира и его страх перед приближающейся гибелью. Этот
враг все еще силен, поэтому все революционные силы в каждой стране
должны сплотиться, революционные силы всех стран должны сплотиться,
должны создать антиимпериалистический единый фронт во главе с
Советским Союзом и следовать правильной политике, в противном случае
победа невозможна. У этого врага слабая основа, в его стане происходит
распад, он оторван от народа, и ему не избавиться от экономического
кризиса, следовательно, его можно победить. Было бы величайшей ошибкой
переоценивать силы врага и недооценивать силы революции».
18 января 1948 года товарищ Мао Цзэ-дун в написанном для ЦК КПК
внутрипартийном указании «О некоторых важных вопросах в нынешней
политике партии» сказал нам, что в целом, в стратегическом отношении
нужно пренебрегать врагом; в то же время надо придавать большое
значение искусству борьбы и в каждом частном случае, в каждом
конкретном вопросе борьбы необходимо относиться к нему со всей
серьезностью.
«Следует выступать против переоценки сил врага. Так, например,
боязнь перед американским империализмом, боязнь перенесения военных
действий на территорию гоминьдановских районов, боязнь ликвидации
компрадорско-феодального строя, осуществления раздела помещичьих
земель и конфискации бюрократического капитала, боязнь длительной
войны и т.п. — все это является неправильным. Мировой империализм и
господствующая в Китае чанкайшистская реакционная клика уже прогнили и
лишены перспектив. У нас есть основания пренебрегать ими; мы уверены и
убеждены в том, что одержим победу над всеми внутренними и внешними
врагами китайского народа. Однако в каждом частном случае, в каждом
конкретном вопросе борьбы (будь то военная, политическая,
экономическая или идеологическая борьба) ни в коем случае нельзя
пренебрегать врагом, наоборот, нужно относиться к нему со всей
серьезностью и сосредоточивать все силы в битве с ним, и только таким
образом можно одержать победу. Правильно указывая на то, что в целом,
в стратегическом отношении нужно пренебрегать врагом, мы отнюдь не
должны в каждом частном случае, в каждом конкретном вопросе также
пренебрегать врагом. Если мы в целом переоценим силы врага и, поэтому,
не осмелимся свергнуть его, не осмелимся завоевать победу, то мы
допустим правооппортунистическую ошибку. Если в каждом частном случае,
в каждом конкретном вопросе мы не будем соблюдать осторожности, не
будем придавать большого значения искусству борьбы, не будем
сосредоточивать все силы в битве, не будем обращать внимания на то,
чтобы завоевать всех союзников, которых нужно завоевать (середняков,
самостоятельных ремесленников и мелких торговцев, среднюю буржуазию,
учащихся, учителей, профессоров, рядовых интеллигентов, рядовых
государственных служащих, людей свободных профессий и просвещенных
шэньши), то мы допустим «лево»-оппортунистическую ошибку».
18 ноября 1957 года товарищ Мао Цзэ-дун в своем выступлении на
Совещании представителен коммунистических и рабочих партий
социалистических стран в Москве говорил:
«В 1946 году, когда Чан Кай-ши начал наступление против нас,
многие наши товарищи и весь наш народ беспокоились о том, сможем ли мы
выиграть войну. Меня тоже волновало это. Но у нас была уверенность. В
то время приехала в Яньань одна американская журналистка по фамилии
Анна Луиза Стронг. В беседе с ней я затронул много вопросов: и о Чан
Кай-ши, и о Гитлере, и о Японии, и о США, и об атомной бомбе и т.д. Я
тогда сказал, что все так называемые могучие реакционные силы на самом
деле представляют собой всего лишь бумажных тигров, ибо они оторваны
от народа. Посмотрите, разве Гитлер не был бумажным тигром? Разве с
ним не было покончено? Я тоже говорил, что русский царь был бумажным
тигром, китайский император был бумажным тигром, японский империализм
был бумажным тигром. Ведь со всеми ими было покончено. С американским
империализмом еще не покончено, у него есть и атомные бомбы. Но я
думаю, что с ним также будет покончено, он тоже является бумажным
тигром. Чан Кай-ши был в свое время очень сильным, его регулярная

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *