ЭНЦИКЛОПЕДИИ

Энциклопедия аномальных явлений

Комментировать

LIB.com.ua [электронная библиотека]: Царев Игорь: Энциклопедия аномальных явлений

Группа ученых НАСА исследовала ряд найденных в Антарктиде метеоритов,
имеющих, предположительно, марсианское происхождение. Предположение о
марсианском происхождении базируется, насколько мне удалось понять на
следующих данных: метеориты (наибольший интерес представляет собой обра-
зец ALH84001) представляют собой компактную группу, выпавшую на Землю
около 13 000 лет назад.
Наряду с характерными следами прохождения атмосферы они носят следы
ударного воздействия, позволяющего предположить, что они были выброшены
ударом кометы или астероида с одной из планет Солнечной системы около 15
миллионов лет назад. В то же время химический состав образца хорошо со-
ответствует данным, переданным «Викингами» с поверхности Марса.
Образец ALH84001 имеет возраст порядка 3.6 — 4.5 миллиардов лет, и
перед катаклизмом находился, предположительно, в приповерхностном слое
Марса, в тот период гораздо более жаркого и влажного, чем теперь. В об-
разце найдены не только примитивные углеводороды, иногда встречающиеся в
метеоритах, но и более сложные циклические соединения, типа нафталина.
Но дело не только в этом. Найдены крошечные, в сто раз меньше толщины
человеческого волоса глобулы (шарики и трубки), химический состав и фор-
ма которых в точности походят на находимых на Земле ископаемых нанобак-
терий. Более того, непосредственно рядом с ними зарегистрированы вещест-
ва — в основном сульфиды железа и магнетиты, которые являются характер-
ными следами деятельности анаэробных микроорганизмов.
Исследователи отмечают, что не могут себе представить, как эти соеди-
нения в подобных концентрациях могли бы оказаться вместе, если не прини-
мать в расчет жизнь. В то же время исследование других метеоритов, в том
числе и найденных поблизости в которых подобные остатки отсутствуют, а
также анализ распределения остатков внутри метеорита (концентрация воз-
растает к центру), позволяет предполагать, речь не идет о загрязнении
образца земными существами после падения.
Все это, конечно, только предварительные данные, ни о каких оконча-
тельных выводах пока говорить не приходится. Будем надеяться, что наша
наука не ударит (в очередной раз) лицом в грязь, и сумеет сделать из
этого весьма интересного материала какие-нибудь выводы.

Феномены Луны

Есть множество описаний наблюдений странных явлений (обычно световых)
на Луне (как, впрочем и на других планетах).
3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е. Лувилль наблюдал в
Париже лунное затмение. Около 9 тридцати по Гринвичу он заметил у запад-
ного края Луны «какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей,
как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрыва-
ют мины замедленного действия.
Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в том,
то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли). Изложено это сооб-
щение в Мемуарах Королевской академии наук Парижа, 1715 г. с. 96, 126 —
127.
Пути наблюдаемых светящихся объектов были изогнутыми. Сам наблюдатель
считал, что наблюдает грозу на Луне — для того времени это еще было
правдоподобно.[35, 36, 37]
Сам этот факт ничего не говорит в пользу присутствия на Луне предста-
вителей ВЦ. Однако существует целый ряд наблюдений светящихся подвижных
и неподвижных объектов на Луне, которые мы пока объяснить не можем. Так,
описанное явление нельзя объяснить проекцией сгорающих в земной атмосфе-
ре метеоров на лунный диск. Одновременно с Е.Лувиллем в Британии вспышки
наблюдал знаменитый Э.Галлей (Философские труды Королевского общества в
Лондоне, 1715, т29, с.249).
Один и тот же метеор не может проецироваться на лунный диск одновре-
менно в Париже и в Лондоне. Кроме того, метеоры наблюдались бы по всему
диску а не группировались около его западного ярая.
4 августа 1738 года в 16 тридцать по Гринвичу на диске Луны появилось
нечто, похожее на молнию. (Философские труды Королевского общества Лон-
дона, 1739, т.41, 0.228)
8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пе-
ресекали яркие полоски. Это отмечено в Календаре Бюро долгот на 1846 год
с.364.
В 1870 году Бирт наблюдал «молнию» на Луне (Астрономический регистр,
1870 г., т.7 с.221).
А эта запись сделана в 31 году уже нашего века:
«Я работал во дворе нашего дома и случайно взглянул на Луну. Она была
очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда
вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах
затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену,
чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О да,
я вижу молнию на Луне» добавив, что та появилась в пределах лунного дис-
ка. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление пов-
торялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40
минут пополудни 17 июня 1931 года». Автор наблюдения — Дж. Гиддингсом.
Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, к которым Гиддингсом послал
письмо, не приняли наблюдение всерьез — оно противоречило их представле-
ниям о Луне. Спустя 15 лет отчет об этом наблюдении был послан автором в
авторитетный научный журнал «Сайенс», где сообщение и было опубликовано.
(т. 104, 1946, с.146).
Полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года известный исследова-
тель планет И. И. Шретер наблюдал следующее явление:
«После 5 часов на границе темного лунного диска и фактически в центре
Моря Дождей… совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка све-
та, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, име-
ющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время
двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную
часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с
севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот
дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на
юге точно над тем же местом… Вторая вспышка была точно такая же, как и
первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули
прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север…
Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа

заняло около 2 секунд, общая продолжительность этого явления — 4 секун-
ды».[49, 36]
К сожалению, Шретер не отметил место исчезновения светящегося явле-
ния. Однако он указал направление и начальную точку, из чего, примерно
определив току прекращения наблюдения объекта как Море Холода (путь,
пройденный объектами при этом будет примерно равняться 530 — 540 км), мы
сможем примерно вычислить скорость, которая окажется равна 265 — 270
км/сек.
Это невероятная скорость! Для сравнения напомним читателю, что земная
ракета, летящая к Луне имеет скорость порядка 12 километров в секунду, к
другим планетам Солнечной системы — порядка 17 км/сек. Мы не претендуем,
конечно, на точность подсчета скорости, но в любом случае порядок этой
величины будет именно таким! Скорость может быть намного меньше только в
одном случае — если мы имеем дело с проекцией на Луну явления, происхо-
дящего в земной атмосфере. Однако появление двух одинаковых по яркости
метеоритных роев над одной и той же точкой Луны в течение непродолжи-
тельного времени — явление совершенно невероятное. Нельзя объяснить так
же то, что оба объекта появились над одной и той же зоной лунной поверх-
ности.
В 26 выпуске (1942г.) журнала Королевского астрономического общества
Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса:
«10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6 дюймовый реф-
лектор при увеличении в 96 раз… я увидел крошечное светящееся пятныш-
ко, движущееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от
кратера Гассенди… и путешествовало почти точно на восток до исчезнове-
ния у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем цент-
ральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 угловой се-
кунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна
оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5
ч 41 мин, я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди. Конечная
точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определен-
ным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением
на лунный диск некого земного объекта, находящегося низко в атмосфере
(например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения
телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньшее 63 мили в се-
кунду (116.676 км/сек)».
Метеоритом это явление также объяснить нельзя, так как «падающие
звезды» никогда не сохраняют в полете постоянную яркость, кроме того,
проекция начала и конца траекторий двух метеоритов на лунный диск также
не представляется возможной. Самое же главное возражение заключается в
том, что метеорит 8-й звездной величина при удалении 100 км (типичное
расстояние), имеет угловые размеры более чем на два порядка превышающие
угловые размеры наблюдаемого объекта.
Не объясняются метеорной гипотезой и наблюдения прохождения «комето-
образного объекта» через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881 года
Э. В. Дэем из Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об этом сооб-
щалось в «Публикациях астрономической обсерватории Пулсиниц» (ФРГ, 1969,
5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пунктов,
удаленных друг от друга на 12000 км, он должен находится не ближе чем в
300 — 400 тыс. км. от Земли, т. е. в районе Луны. И, если объект не свя-
зан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск?
Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия.
В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и том же районе — южнее
или юго-восточнее кратера Росс Д — по крайней мере 4 раза. Сводка таких
сообщений опубликована НАСА в «Хронологическом каталоге сообщения о лун-
ных событиях» (технический рапорт -277, 1968). Объекты выглядели светлы-
ми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или сотни километров
за несколько часов.[36]
Случаи эти нельзя объяснить облаками пыли, поднятой метеоритным уда-
ром, ибо падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть
и другие причины, не позволяющие считать объекты облаками пыли или из-
верженных газов.
18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие в течение 1 часа 5 мин, наб-
людали над Морем спокойствия пятно белого цвета, двигавшееся со ско-
ростью 32 км/ч. (см. каталог НАСА). С течением времени пятно уменьшалось
в размерах. Если бы оно состояло из пыли или газа, оно могло бы только
увеличиться. Кроме того, время жизни пятна в 10 раз превышало срок су-
ществования искусственного газового облака, выбрасываемого ракетой, и в
5 раз — облака, поднятого при посадке земного корабля на Луну.
21 июня того же года те же Харрис, Кросс и Хелланд наблюдали движуще-
еся пятно на Луне в течение более чем двух часов. Скорость пятен (32 —
80 км/ч) в 5 раз меньше средней тепловой скорости молекул газа с мини-
мальной молекулярной массой (порядка 300) при температуре грунта 165
градусов Кельвина.
Облако газа не может сместиться более чем на 20% своего радиуса, что
совершенно не согласуется с описанием странных объектов. Это подтвержда-
ется и несферической формой некоторых объектов.
11 сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П. Жан заме-
тили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном,
фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в течение 8
— 9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи терминатора, а спустя 13
минут возле кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на
доли секунды вспыхнул желтый цвет. (Циркуляр Лунной секции Британского
астрономического общества, 1967, т.2, 12).
Через 20 дней, опять же в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пят-
но, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Следует заме-
тить, что через полтора года в том же районе, всего в сотне километров
восточнее кратера Сабин приземлился Аполлон 11.
Случайно ли то, что именно в этом районе опустился первый космический
корабль? Не послала ли его НАСА туда специально, чтобы узнать природу
аномальных явлений?
И вот еще один интересный факт. Лунный грунт в области посадки Апол-
лона-11 оказался частично оплавленным. Оплавление это не могло быть про-
изведено двигателями посадочного блока. По мнению профессора Т. Голда,
который рассмотрел всевозможные объяснения этого явления, не ранее
100000 лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким,
чем солнечный. Такого оплавления грунта не было обнаружено в местах дру-
гих посадок лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма
малая часть поверхности. Видимо, высота источника над лунным грунтом бы-
ла небольшая. Но какого источника? Из всех привезенных с Луны образцов
лишь один — подобранный экипажем Аполлона-12, приземлившегося в 1400км
от места посадки Армстронга и Олдрина — оказался оплавленным (образец
12017).

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *